РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р., с участием прокурора ФИО4-Р., ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о том, чтобы обязать его приостановить медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете, по адресу <адрес>, Авангардная, № (район учхоза) до получения соответствующей лицензии, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о том, чтобы обязать его приостановить медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете, по адресу <адрес>, Авангардная, № (район учхоза) до получения соответствующей лицензии. В ходе проведенной проверкой <адрес> во исполнения требований лицензионного законодательства в стоматологическом кабинете по адресу <адрес>, Авангардная, № (район учхоза), установлено, что индивидуальный предприниматель врач-стоматолог ФИО1 занимается лечением без специального разрешения (лицензии) в стоматологическом кабинете по адресу <адрес>, Авангардная, № (район учхоза). По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, с которым под роспись ознакомлен врач-стоматолог ФИО1 Отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности подтверждается объяснениями врача-стоматолога ФИО1 в том, что медицинскую деятельность он осуществляет с мая 2011 года в арендуемом им кабинете. Лицензию на осуществление медицинской деятельностью он не имеет в связи с тем, что срок аренды помещения ему неизвестен. В настоящее время он хочет найти постоянное помещение, после чего начнет оформлять документы для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 47 статьи 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. В судебном заседании прокурор ФИО4-Р. иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Ответчик в суде иск признал частично. Он пояснил, что медицинскую деятельность он осуществляет с мая 2011 года в арендуемом им кабинете. Лицензию на осуществление медицинской деятельностью он не имеет в связи с тем, что срок аренды помещения ему неизвестен. В настоящее время он хочет найти постоянное помещение, после чего начнет оформлять документы для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности и актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Он просил отказать в удовлетворении иска. Заслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из свидетельства о государственной регистрации № следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе на территории РФ. В ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> во исполнения требований лицензионного законодательства установлено, что индивидуальный предприниматель врач-стоматолог ФИО1 занимается лечением без специального разрешения (лицензии) в стоматологическом кабинете по адресу <адрес>, Авангардная, № (район учхоза). По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, с которым под роспись ознакомлен врач-стоматолог ФИО1 Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что врач-стомотолог ФИО1 осуществлял медицинскую деятельность без лицензии. Как видно из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 уведомил о проведении проверки стоматологическим кабинетом по адресу: <адрес>, требований законодательства при осуществлении медицинской деятельности. Согласно пункту 47 статьи 17 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию. Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан право на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской деятельности. Суд находит убедительным довод истца о том, что в случае продолжения осуществления ФИО1 медицинской деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований. Судом установлено, что является правильным также довод прокурора о том, что в данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, установленных ст. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, общество Вагонник, <адрес>, приостановить медицинскую деятельность в стоматологическом кабинете, по адресу: <адрес>, Авангардная, № (район учхоза) до получения соответствующей лицензии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ // Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
дня принятия решения суда в окончательной форме. /)