об установлении фатат родственных отношений



РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7., с участием заявительницы ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением с требованием установить, что ФИО10, в <адрес> ДАССР, который умер в 1953 году и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО2 ФИО9 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР. Также она просит суд обязать отдел ЗАГ<адрес> РД восстановить актовую запись в отношении ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Свои требования она обосновывает следующими доводами. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> ДАССР. Ее родители: отец - ФИО8, мать -ФИО1. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследство: - деньги в сберегательной кассе <адрес> и необходимо получить деньги, выделенные государством на ее похороны, а также пенсия, не полученная за последний месяц. Однако указанные деньги она не может получить, т.к. в банке ей отказали в их выдаче, ссылаясь на то, что потеряно свидетельство о рождении. В связи с чем она не может доказать Сбербанку тот факт, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Письменного документа об этом они отказались выдать. Другой возможности у нее не имеется.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Заинтересованное лицо в суд не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили тот факт, что ФИО11, родившийся 1928 году в <адрес> ДАССР, умер в 1953 году. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, родившаяся 1928 году в <адрес> ДАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются родителями ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Как усматривается из копии паспорта, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве по с\совету <адрес> отсутствует записи акта гражданского состояния в отношении ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2.

На фотографии \от ДД.ММ.ГГГГ\ запечатлены: ФИО1 и ФИО2 \Мансурова\ ФИО2 вместе с ФИО2 Загидом и ФИО2 Ириной.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выше приведенные доказательства подтверждают, что Мансуров

Абдулзаид, родившийся 1928 году в <адрес> ДАССР, который умер в 1953 году и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

При таких обстоятельствах суд находит, что отдел ЗАГ<адрес> РД необходимо обязать восстановить актовую запись в отношении ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Суд полагает, что признание данного факта ей необходимо для реализации своих конституционных прав. Другой возможности для этого у заявительницы не имеется.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, заявление является обоснованным, следовательно, эти требования необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО12 родившийся 1928 году в <адрес> ДАССР, который умер в 1953 году и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Обязать отдел ЗАГ<адрес> РД восстановить актовую запись в отношении ФИО2 \Мансуровой\ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение
месяца со дня его принятия. //


Председательствующий


ФИО13