РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора ФИО4-Р., ответчицы

ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по

иску заместителя прокурора района к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении ее фармацевтической деятельности в аптечном пункте «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, №, до получения соответствующей лицензии.

Свои требования он обосновывает следующим. Во исполнения поручения прокуратуры Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании. Установлено, что фармацевт ФИО1 в аптечном пункте «Фарм-оригинал», расположенном по адресу: <адрес>, № занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) -розничной реализацией лекарственных препаратов. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт\л.д. 1-2\.

В судебном заседании ст. помощник прокурора района ФИО4-Р. иск поддержала и просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 в суде иск признала частично. Подтверждая факт отсутствия лицензии на занятие фармацевтической деятельностью, в то же время она считает, что прокурор не вправе обратиться в суд с таким иском.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд письменные документы.

Так, согласно свидетельства ФНС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет налоговым органом МИ ФНС по <адрес>.

Также из свидетельства ФНС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из уведомления ст. помощника прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлена о предстоящей проверке.

Как усматривается из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке установлено, что в аптечном пункте «Фарм-оригинал», расположенном по адресу: <адрес>, № фармацевт ФИО1 занимается фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии) розничной реализацией лекарственных препаратов.

В соответствии с решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; П.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ ъ назначено наказание штраф 4000 руб.

Порядок лицензирования медицинской деятельности определен «Положением о лицензировании фармацевтической деятельности» утвержденное Постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в РФ имеют лица, получившие лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

Судом установлено, что в случае продолжения осуществления ФИО1 фармацевтической деятельности без лицензии имеется опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд находит правильным довод прокурора о том, что согласно части 1 ст.45 ГПК РФ по данному делу прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, РФ и муниципальных образований.

Судом установлено, что материалами дела также подтвердился довод прокурора о том, что в данном случае прокурор защищает права неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, обеспечение связанных гарантий, установленных ст.2 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Предметом спора являются личные неимущественные права граждан.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 являются обоснованными, следовательно, фармацевтическую деятельность ФИО1 в аптечном пункте «Фарм-оригинал», расположенном по адресу: <адрес>, М.Гаджиева, №, необходимо приостановить до получения соответствующей лицензии.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах утверждение истицы о том, что прокурор не вправе обратиться в суд с данным иском в ее адрес, является не обоснованным по выше изложенным обстоятельствам. Следовательно, этот довод ответчицы не может быть принят судом в качестве доказательства в ее пользу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, приостановить фармацевтическую деятельность в аптечном пункте «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, М.Гаджиева, №, до получения соответствующей лицензии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Г.Р. Гаджимагомедов