РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р., с участием истца ФИО1, представителя ответчика \по доверенности\ Гамзатова СР., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комиссии по садоводческим товариществам <адрес> об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комиссии по садоводческим товариществам <адрес> об установлении юридического факта его членства в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>. В обосновании своих требований истец заявил, что в 1997 году по его заявлению на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «КОР» (далее СНТ «КОР») его приняли членом указанного товарищества, с закреплением за ним 560 квадратных метров земельного участка под номером 346. На указанном участке он посадил плодоносящие деревья, выращивает овощи и фрукты, построил домик, с последующим расширением его площади, на который в 2004 году в БТИ <адрес> получил технический паспорт. Ежегодно оплачивал членские взносы, в налоговые органы <адрес> оплачивает земельный налог. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с последующими изменениями, он обратился в МАУ «МФЦ» <адрес>, для перевода в собственность земельного участка и государственной регистрации права на него. В связи с тем, что он при неизвестных обстоятельствах утерял садоводческую книжку в МАУ «МФЦ <адрес>» посоветовали ему обратиться в суд для установления юридического факта его членства в садоводческом некоммерческом товариществе «КОР» с 1997 года. В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика \по доверенности Гамзатов СР. в суде иск признал. Он просил удовлетворить исковые требования истца. Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается. Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт членства ФИО1 в садоводческом некоммерческом товариществе «КОР» с 1997 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
течение месяца со дня его принятия.