РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> Судья Мукаилова В.И. при секретаре Зайнулабидовой A.M., с участием заявителя ФИО1, представителя Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ведущего специалиста - эксперта ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности диплома к почетному вымпелу Минторга РСФСР, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности ей диплома о награждении почетным вымпелом Минторга РСФСР по итогам социалистического соревнования в 1974 году, выданного на имя ФИО3. В суде заявитель ФИО1 поддержала требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в Махачкалинском ЦУМе. Приказом Министерства торговли РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам социалистического соревнования 1974 года она была награждена почетным вымпелом Минторга РСФСР и ценным подарком. Однако при записи в дипломе её отчества была допущена ошибка, вместо ФИО1 записали ФИО3. В связи с чем ей отказали в УСЗН <адрес> в приёме документов для получения удостоверения «Ветеран труда». Представитель Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО2 не возражал против удовлетворения требования заявителя. Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно диплома, выданного на основании Приказа Министерства торговли РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам социалистического соревнования 1974 года, ФИО3 награждена почетным вымпелом Минторга РСФСР по итогам социалистического соревнования 1974 года. Как усматривается из паспорта, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в графе отчество указано ФИО1. Из представленных суду документов: пенсионного удостоверения, страхового свидетельства, трудовой книжки усматривается, что в графе отчество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано ФИО1. Свидетели ФИО5 и Курбанова A.M. показали в суде, что заявитель с 1974 года работала в ЦУМе продавцом в парфюмерном отделе и по итогам социалистического соревнования была награждена почетным вымпелом за досрочное выполнение народнохозяйственного плана и ценным подарком - чешским чайным сервизом, однако в дипломе ошибочно ее отчество указали ФИО3. Кроме того, в трудовой книжке ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о награждении почетным вымпелом Минторга РСФСР и ценным подарком по итогам соц.соревнования 1974 г При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 диплома к почетному вымпелу Минторга РСФСР по итогам социалистического соревнования 1974 года. Установление юридического факта принадлежности диплома к почетному вымпелу Минторга РСФСР по итогам социалистического соревнования 1974 года имеет для ФИО1 юридическое значение, так как ей позволяет получить льготы, предусмотренные для «Ветерана труда». Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 п.5 ГПК РФ, суд Решил: Установить факт принадлежности ФИО1 диплома к почетному вымпелу Министерства торговли РСФСР по итогам всесоюзного социалистического соревнования за досрочное выполнение народнохозяйственного плана на 1974 год, выданного постановлением Министерства торговли РСФСР за № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3. Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня объявления.