РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Умалатова Д.А.,

с участием представителя ответчика Шихалиева А.Н. адвоката ФИО7, представившей удостоверение МКА-1 № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» <адрес> к Шихалиеву А. Н. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» <адрес> (далее ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал») обратилось в суд с иском к Шихалиеву А.Н. о взыскании компенсационной выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Скания R1246», государственный регистрационный знак К271КА 97, застрахованному на момент ДТП в ОАО СК «ПАРИ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, принадлежащего на праве собственности ЗАО «РУСТРАНЗИТАВТО», под управлением ФИО4 и автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак С291ЕН 177, принадлежащего ФИО5, под управлением Шихалиева А.Н., причинены механические повреждения автомобилю Скания R1246.

ОАО «Страховая компания «ПАРИ», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 302 934,80 руб. на расчетный счет ООО «Скания сервис», организации осуществившей восстановительный ремонт ТС, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак С291ЕН 177 была застрахована в страховой ООО «Промышленно-страховой альянс» по полису AAA №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «ПАРИ» и ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» был заключен Договор № уступки прав требования (Цессии). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное Соглашение № к Договору № уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Дополнительного соглашения Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права требования к физическим лицам ответственным за убытки (причинителям вреда в результате дорожно-транспортных происшествий).

Согласно Акту приемки-передачи суброгационных материалов № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарию был передан Акт о страховом случае №.1008515 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 934,80 руб. с приложенными к нему документами, подтверждающими размер и основания произведенной выплаты страхового возмещения.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Шихалиева А.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» компенсационную выплату в размере 182 934, 80, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857, 70 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 и ответчик Шихалиев А.Н., будучи неоднократно извещенными по адресам, указанным в деле, о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В связи с невозможностью явки в назначенное время на судебное заседание, истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Поскольку, фактическое место жительства и пребывания ответчика Шихалиева А.Н. неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в защиту его интересов адвоката, в качестве его представителя.

Представитель Шихалиева А.Н., адвокат ФИО7 в суде по существу предъявленных требований иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю марки «Скания R1246», государственный регистрационный знак К271КА 97, застрахованному на момент ДТП в ОАО СК «ПАРИ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомобилем марки «Камаз-65115», государственный регистрационный знак С 291 ЕН 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам о ДТП, оно произошло в результате нарушения п.п.8.12 Правил дорожного движения водителем Шихалиевым А.Н., управлявшим автомобилем марки «Камаз-65115» государственный регистрационный знак С 291 ЕН 177.

Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс», страховой полис серии AAA №.

Как видно из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-37714/09-152-239 с ООО «Промышленно-страховой альянс» в пользу ОАО «Страховая компания «ПАРИ» взыскан ущерб в сумме 120 000 руб. и 3 900 руб. расходов по госпошлине.

Однако, выплата в порядке возмещения не была произведена, так как, в соответствии с Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Промышленно-страховой альянс» были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-95753/09-8-791 с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в пользу ОАО «Страховая компания «ПАРИ» компенсационная выплата в размере 120 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии с актом осмотра АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Стоимость ремонтных работ согласно счету № СГ-Сч02305 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № СГ-Сф02607 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № ЗН-00360 от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ по заказ-наряду № ЗН-00360 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 302 934 руб. 80 коп.

Страховщиком - ОАО «Страховая компания «ПАРИ» на счета № СГ-Сч02305 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № СГ-Сф02607 от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 302 934 руб.80 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» к Шихалиеву А.Н. о взыскании компенсационной выплаты суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с условиями Соглашения №-К от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по приходному кассовому ордеру серия АК № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена оплата услуг представителей в размере 15 000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) <адрес>, уплаченная истцом сумма госпошлины составляет 4 857, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» <адрес> к Шихалиеву А. Н. о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Шихалиева А. Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Авангард-Капитал» <адрес> компенсационную выплату в размере 182 934,80 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,70 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек и расходы по оплате услуг представителей в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Итого - 202 792,50 (двести две тысячи семьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий