№2-1297/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы - Магомедов Я.Р. при секретаре Джамуковой Г.К.,

с участием представителя истца - Раджабова А.С, ответчика - Дадаева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации ГО «город Дербент» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации ГО «<адрес>» обратился в суд с заявлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом-исполнителем Дадаевым Д.П., указав в судебном заседании, что решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ким ФИО6 в интересах Ни ФИО7 об обязании администрации ГО «<адрес>» обеспечить Ни СБ. жилым помещением не ниже установленного социальных норм, а в случае отсутствия жилья приобрести его за счет средств, поступающих из республиканского бюджета и передать ему на условиях социального займа. На основании указанного решения, Дербентским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Дадаевым, Д.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о взыскании исполнительского V сбора.

Данное постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным, поскольку до сведения судебного пристава-исполнителя Дадаева Д.П. было доведено, что в Администрации ГО «<адрес>» нет свободных, не распределенных жилых помещений для обеспечения жильем детей-сирот, городской бюджет также не располагает свободными, не распределенными финансовыми средствами, однако, несмотря на это, Дадаев Д.П. вынес оспариваемое постановление.

Просит признать незаконным указанное постановление и приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик Дадаев Д.П. в судебном заседании пояснил, что решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ким ФИО8 в интересах Ни Сергея Борисовича об обязании администрации ГО «<адрес>» обеспечить Ни СБ. жилым помещением не ниже установленного социальных норм, а в случае отсутствия жилья приобрести е/ за счет средств, поступающих из республиканского бюджета и передать ему на условиях социального займа. На основании указанного решения суда и исполнительного листа №, он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в ГО «<адрес>» и вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении. После этого, никакие заявления от должника в ССП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным исполнением решения суда им вынесено постановление о

взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве», который им своевременно вручен заявителю. Считает свои действия законными и просит в удовлетворении требований заявителя отказать, поскольку считает свои действия законными и правомерными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и огласив письменные доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении требований заявителя необходимо отказать по следующим основаниям.

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ким ФИО9 в интересах Ни Сергея Борисовича об обязании администрации ГО «<адрес>» обеспечить Ни СБ. жилым помещением_не ниже установленного социальных норм, а в случае отсутствия жилья приобрести его за счет средств, поступающих из республиканского бюджета и передать ему на условиях социального займа. На основании указанного решения, Дербентским городским судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РД Дадаевым Д.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неисполнением решения суда.

В соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбо<адрес> постановление выносится одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Дадаев Д.П. действовал в соответствие с данным Федеральным Законом, в связи с чем, в его действиях при вынесении постановления, суд не усматривает каких-либо признаков нарушения действующего законодательства либо законных прав и интересов должника.

При этому, истцом суду не представлено ни одного основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и приостановления исполнительного производства.

Кроме того, как усматривается из пояснений сторон, постановление о взыскании исполнительского сбора должнику вручено своевременно, однако он не использовал свое право на обжалование данного постановления в суд в установленный законом десятидневный срок. Каких-либо доказательств о его пропуске по уважительной причине заявителем суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что срок на обращение в суд с данным заявлением заявителем пропущен без уважительных причин.

На осш шии изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований представителя Администрации ГО «<адрес>» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ