№ 2-943/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы - Магомедов Я.Р.,

при секретаре – Хизриевой Р.Р.,

с участием истца Курбанова М.М., представителя ответчика по доверенности – Джапарова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала дело по иску Курбанова М.М. к ЗАО «Ультрапак центр» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Ультрапак центр» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ЗАО «Ультрапак центр» заключен договор займа № Ф/1102, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в сумме 10000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа с установленными процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по сей день ответчик не выполнил свои обязательства, сумму займа, а также начисленные на нее проценты, не вернул.

В соответствии со ст.ст.807- 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38892 рубля и уплаченную им госпошлину в размере 54295 рублей, а всего 10093187 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Джапаров А.Д. иск признал и пояснил, что действительно между ЗАО «Ультрапак центр» и Курбановым М.М. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, при условии возврата долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, внес на счет ЗАО денежную сумму займа в размере 10000000 рублей, однако ЗАО свои обязательства не выполнило и в настоящее время выполнить не может из-за финансовых затруднений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Ультрапак центр» и Курбановым М.М. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф/1102. По условиям договора, займодавец в лице Курбанова М.М. предоставляет заемщику в лице ЗАО «Ультрапак центр» денежный заем в сумме 10000000 рулей, а заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п.2.3 Договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 5% годовых.

Как следует из представленного суду платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Курбанов М.М. надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика 10000000 рублей, тогда как ответчик свои обязательства не выполнил, что не отрицал и сам представитель ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик, не исполняя условия договора, тем самым нарушил законодательство РФ, и ущемил права и интересы истца.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а также начисленные на нее проценты, истцу не возвратил. Письменное требование истца о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом оставил без реагирования и исполнения.

С учетом того, что истец просит взыскать проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, период пользования займом составил 28 дней (с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, с учетом пункта 2.3 Договора, размер процентов за пользование займом составит 38892 рубля (10000000:100%х5%) : 360 дней х 28 дней = 38892 рубля), которые подлежат взысканию с ответчика, помимо основной суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 54295 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10093187 рублей (10000000 + 38892 + 54295).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 318 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Ультрапак центр», расположенного в <адрес>, ул.<адрес>-б, в пользу Курбанова ФИО6 денежную сумму в размере 10093 187 рублей (десять миллионов девяноста три тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья