ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре Булатовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герлах В.Л. к ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Герлах В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» о взыскании задолженности по заработной плате.
По делу выявилось, что данное дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правила подсудности, определенного ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а местом нахождения организации - юридического лица является место нахождения его органов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что по адресу: <адрес> ни постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - ООО «Агентство финансового мониторинга и информации», ни иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, не обнаружено.
В связи с тем, что согласно Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место государственной регистрации юридического лица определяется местом нахождения его органов, которое в свою очередь определяется учредителями и указывается в учредительных документах, а местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ответчика - ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» является <адрес>, где по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> проживает руководитель этого (постоянно действующего исполнительного) органа (и одновременно лицо, имеющее право действовать от имени юридического-лица без доверенности) Гришаев В.И., данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес> Дагестан, поскольку местом нахождения ответчика учредителями ООО в учредительных документах адрес: <адрес>, указан фиктивно: по этому адресу никого, который бы имел отношение к данному Обществу с ограниченной ответственностью, нет. В здании по этому адресу расположена некая строительная организация. Да и сам истец Герлах В.Л. постоянно проживает в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Герлах В.Л. к ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий