РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдулгалимова М.А., при секретаре Булатовой Р.С.,
с участием истца Муртазалиева О.М.,
ответчицы Муртазалиеву З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муртазалиева О.М. к Муртазалиеву З.М. о признании утратившим
право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Муртазалиева О.М. обратился в суд с иском к Муртазалиеву З.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1/4 доля целого домовладения по адресу: <адрес>. Его сын Муртазалиева О.М. Муртазали заключил брак с ответчицей Муртазалиева О.М. Зумруд ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он -Муртазалиева О.М. зарегистрировал ответчицу в своём доме. ДД.ММ.ГГГГ ответчица покинула его дом из-за разногласий с его сыном и уехала в <адрес> к своей маме на постоянное жительство. Когда он поехал за ответчицей, он просил последнею вернуться, поскольку хотел помирить её с сыном, но она отказалась возвращаться к мужу. В настоящее время его сын отказывается продолжать с ответчицей брачные отношения и хочет развестись. На его неоднократные просьбы к ответчице выписаться из его дома он получает только отказы. Факт непроживания ответчицы в его доме не может отрицать и сама Муртазалиеву З.М.
В судебном заседании истец Муртазалиева О.М. поддержал своё требование и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в самом заявлении.
Ответчица Муртазалиеву З.М. иск Муртазалиева О.М. признала полностью и не возражала против его удовлетворения, пояснив при этом, что она больше не хочет жить с сыном истца, поскольку их дальнейшая супружеская жизнь невозможна, в связи с чем она в ближайшее время собирается подать заявление о раст оржении брака с ним.
Отдел УФМС по РД в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, а согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно акту о непроживании Муртазалиеву З.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Муртазалиева О.М. удовлетворить.
Признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Муртазалиеву З.М., 1987 года рождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
П ред сед ател ьству ю щи й