ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО5 представителя <данные изъяты> ФИО3, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей (ДРООЗПП) «Эксперт+» к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПБОЮЛ ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом проводилась проверка соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в магазине «<данные изъяты> (<данные изъяты> ФИО1), расположенном по адресу : <адрес> №.
В ходе проверки выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», по результатам которого составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, а ответчик ФИО1 не явилась и не сообщила об их устранении, ей была предъявлена претензия, в которой было предложено устранить обнаруженные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут опровергнуть выявленные в ходе проверки нарушения. Однако, ответчиком претензия не удовлетворена и нарушения не были устранены.
В связи с указанным, просит суд, нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 в отношении прав неопределенного круга потребителей признать противоправными и обязать ее прекратить эти действия, а также, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через средства массовой информации в течение десяти дней после вступления решения в законную силу и взыскать с ФИО1 в пользу истца его расходы на услуги представителя в размере 4230 рублей, согласно прилагаемому Договору оказания юридической помощи и расчету к указанной сумме.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в таком порядке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент проверки в указанном выше магазине обнаружены нарушения, а именно, отсутствовали или не представлены проверяющим: уголок потребителя, информация о режиме работы, книга отзывов и предложений и др.
Предъявленной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предлагалось устранить указанные выше нарушения в течение семи дней со дня получения претензии и сообщить о них истцу, с разъяснением, что истец, в случае неудовлетворения его требований, оставляет за собой право обратиться в суд в защиту неопределенного круга потребителей. Однако, в материалах дела какие-либо доказательства удовлетворения претензии и своевременного устранения выявленных нарушений отсутствуют, а также, ответчиком они в суд не представлены.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что действиями ответчика ФИО1 нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и его противоправными действиями нарушены интересы неопределенного круга потребителей.
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С удовлетворением иска, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <данные изъяты> ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей, обязав последнюю прекратить противоправные действия и в 10 дневный срок со дня вступления данного решения в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Рассмотрев представленный истцом Договор оказания юридической помощи и расчет суммы расходов на услуги представителя по подготовке искового материала и участия в суде, а также, учитывая требования разумности, суд находит подлежащим ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов последнего сумму 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дагестанской региональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать действия <данные изъяты> ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ее прекратить эти действия.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу, опубликовать его в средствах массовой информации.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму 4000 (четыре тысяча) рублей.
Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Председательствующий |
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД через федеральный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.