О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий К.С. судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре - Магомедовой Х.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ <адрес> к Алиев А.С. выселении из нежилого помещения муниципальной собственности площадью 33, 6 кв.м по адресу: <адрес>, и взыскании суммы в размере 70735 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к Алиев А.С. в защиту государственных и общественных интересов о возмещении стоимости неосновательного обогащения и освобождения муниципальных помещений, указав, что Алиев А.С. на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № у комитета по управлению имуществом <адрес> арендовал на один год нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 70 кв.м. под офис коллегии адвокатов.
Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, однако арендатор после истечения срока договора аренды не освободил занимаемые помещения и по сегодняшний день пользуется ими. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и освободить нежилые помещения остались, без реагирования.
Поскольку ответчик фактически пользуется муниципальным объектом в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, он сберег арендные платежи за счет истца, у которого в соответствии с Решением сессии Махачкалинского городского Собрания существует обязательство по сбору арендных платежей и перечисления их в городской бюджет. Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 70735 рублей, из них – за 2010 год 55697 рублей, за 1 квартал 2011 год 15038 рублей. Просит выселить ответчика из нежилого помещения муниципальной собственности площадью 33, 6 кв.м по адресу: <адрес>, взыскать с ответчицы сумму в размере 70735 рулей и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца Абдулбеков А.К. отказался от исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиком данное повешение освобождено.
Ответчик по делу Алилов А.С. не возражал против такого заявления представителя истца.
Судом истице разъяснено последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому имеются основания для принятия отказа и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Комитета по управлению имуществом <адрес> от иска к Алиев А.С. выселении из нежилого помещения муниципальной собственности площадью 33, 6 кв.м по адресу: <адрес>, и взыскании суммы в размере 70735 рублей.
Производство по делу по иску КУИ <адрес> к Алиев А.С. выселении из нежилого помещения муниципальной собственности площадью 33, 6 кв.м по адресу: <адрес>, и взыскании суммы в размере 70735 рублей, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней, через суд принявшее решение.
Председательствующий К.С.Исмаилов