ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> <данные изъяты> с участием представителя истицы \по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты в счёт возмещения материального ущерба и ФИО3 о взыскании не покрытой страховой суммой разницы размера причинённого материального ущерба, обосновывая следующим. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> с № соответчик ФИО3, который при объезде препятствия выехал на полосу встречного движения и соверши,! столкновение с ее машиной. Гражданская ответственность его застрахована в дагестанском отделении <данные изъяты> Они известили страховую компанию о произошедшем. Однако те документы принимать отказались, так как у компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Одним из основных принципов ФЗ «Об ОСАГО» является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: -1. применения к страховщику процедур банкротства; -2. отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА. Она отправила в РСА полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, однако до сих пор не получила её. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 121301 руб. На неоднократные обращения к виновнику ДТП с требованием о восстановлении повреждённого автомобиля он наотрез отказывается, оправдываясь тем, что он застраховал свою гражданскую ответственность. Для представления своих прав она обратилась к адвокату и специалисту и понесла дополнительные расходы. В случае, когда экспертиза ущерба проведена потерпевшим самостоятельно, то расходы, понесённые им за её проведение, включаются в состав убытков и возмещаются страховщиком наряду с причинёнными убытками.
В судебном заседании представитель истицы \по доверенности\ ФИО4 иск поддержал в части <данные изъяты> и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.
Представитель ответчика <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требования к ФИО3 о взыскании страховой суммы и разницы суммы страхового возмещения и размера причиненного ущерба при ДТП и судебных расходов, прекращено в связи с добровольным возмещением 2301 руб.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследована копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым виновником ДТП признан ФИО3, водитель а<данные изъяты> №, объезде препятствия выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с машиной истицы.
Как видно из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность его застрахована в Дагестанском отделении <данные изъяты>».
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ (ОСАГО) страховой случаи -наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Пунктом 1 ст. 929 ПС РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки
(выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГКРФ. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно акту исследования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 121301 руб.
Как видно из материалов дела, приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.З ГПК РФ и статьей 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., за нотариальное оформление полномочий представителя ФИО4 истицей оплачено 300 р.
Согласно квитанции ГУ «Республиканского центра судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 003667, от ФИО4 принято 2000 руб.
Из ордера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истицей поручено ФИО4 ведение данного дела и ею уплачено ему 15000 рублей. В связи с этим она просит взыскать с ответчиков указанную сумму.
Суд находит, что заявленное истицей требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является необоснованно завышенным. Поэтому суд полагает, что в этой части сумму следует уменьшить и взыскать в пределах 9000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной.
Истица также просит суд взыскать с ответчика 3500 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. В подтверждение истицей представлена квитанция об уплате истицей 3600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим в счет оплаченной государственной пошлины необходимо взыскать в ее пользу 3500 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с РСА судебных издержек также основано на законе и подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, иск ФИО1 необходимо удовлетворить частично, с РСА необходимо взыскать в пользу ФИО1: - 120000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, - 1800 руб. в счет уплаченных за проведение акта исследования, - 8000 руб. за услуги представителя, - 200 р. за нотариальное оформление полномочий представителя, - 3500 руб. в счет оплаченной государственной пошлины, всего: 134500 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1: - 120000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, - 1800 руб. в счет уплаченных за проведение акта исследования, - 9000 руб. за услуги представителя, - 200 р. за нотариальное оформление полномочий представителя, - 3500 руб. в счет оплаченной государственной пошлины, всего: 134500 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней.
ФИО6 |
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме., /~
Председательствующий