об установлении факта не проживания



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы ФИО3, с участием заявителя ФИО8 представителя заинтересованной стороны адвокат ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ФИО7 и <данные изъяты> в <адрес> об установлении факта не проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам ФИО7 и <данные изъяты> в <адрес> об установлении факта не проживания, ссылаясь на то, что ФИО7 не проживает по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель поддержал свое требование и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель <данные изъяты> в <адрес> просит дело рассмотреть без его участия.

В связи с тем, что место проживания ФИО2 не установлено, судом \ст.50 ГПК РФ\ назначена в качестве его представителя адвокат ФИО4. которая оставила иск на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей, ФИО6 и ФИО9. подтвердили доводы заявителя о том, что ФИО7 вообще не проживал по месту регистрационного учета по адресу: <адрес> и не имеет никакого отношения к данному дому.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копия домовой книги <адрес>, и ксерокопии паспорта ФИО12 откуда усматривается, что владельцем дома является ФИО10

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО7 не проживает.

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявителю предложено обратиться в суд.

Таким образом, вышеприведенные доказательства дают суду основание считать установленным факт не проживания ФИО2 по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах заявление ФИО11 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт не проживания ФИО2, <данные изъяты> по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верхсуд РД в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.


Председательствующий



ФИО3