№2-1222/11

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года г. Махачкала

Кировский районный суд в составе:

председательствующего- судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре – Джамуковой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Н.П. к Исмаиловой Х.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

Исмаилов Н.П. обратился в суд с иском к Исмаиловой Х.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, указывая в судебном заседании, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником <адрес> по п<адрес>, 7-я линия, <адрес>-б. Ответчица является супругой его покойного сына, после смерти которого, она выехала из его квартиры вместе с детьми к своим родителям в <адрес> и с тех пор проживает там. В связи с регистрацией ответчицы в его квартире, ему приходится оплачивать коммунальные услуги, что ставит его в трудное материальное положение и нарушает право в пользовании своей собственностью.

Ответчица Исмаилова Х.С. и представитель УФМС РФ по РД в <адрес>, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из Договора о безвозмездной передачи квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по п<адрес>, 7 линия, <адрес>-б, передана в личную собственность Исмаилову Н.П.

Из материалов дела также следует, что в указанной квартире прописана ответчица – Исмаилова Х.С., являющаяся бывшей супругой покойного сына истца, что подтверждается записью о регистрации в домовой книге.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилова Х.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире истца, что подтверждают соседи и УУМ ОМ № УВД по <адрес>.

Из изложенного следует, что Исмаилова Х.С. в связи с выездом на другое место жительство, утратила право пользования указанной квартирой, являющейся собственностью истца.

Наличие прописки ответчицы в квартире истца нарушает его право пользования своей собственностью, создает определенные препятствия и ему приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных в квартире лиц, что отражается на его финансовом положении.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании квартирой истца, признав ответчицу утратившей право пользования данной квартирой.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Исмаилова ФИО6.

Признать Исмаилову ФИО7, 1982г.р., утратившей право пользования квартирой 27 по п<адрес>, 7 линия, <адрес>-б <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Исмаиловой Х.С. с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ