№ 2-801/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Махачкала Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Магомедов Я.Р., при секретаре Хизриевой Р.Р., с участием истца Алиева Р.И., его представителя – адвоката Квасова С.В., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по доверенности Гереева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алиева Р.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД о признании их действия по отказу в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет незаконным и обязании произвести постановку земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на государственный кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: Алиев Р.И. обратился в суд с жалобой на действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по отказу в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет незаконным и просил обязать ответчика произвести постановку земельного участка №, площадью 600кв.м., расположенного по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Турист» на государственный кадастровый учет, указывая в судебном заседании, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» неправомерно отказала ему в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, при наличии всех правоустанавлиющих документов, межевого плана земельного участка, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, акта согласования местоположения границы земельного участка, исполнительной съемки земельного участка, по надуманным основаниям. Просит признать отказ незаконным и обязать ответчика постановить его участок на государственный кадастровый учет в 20-ти дневный срок. Представитель заявителя – адвокат Квасов С.В. поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД по доверенности Гереев К.Н. заявление не признал и пояснил, что заявителю правомерно отказано в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, поскольку представленные им документы не соответствовали требованиям закона. Суд, выслушав мнение стороны, исследовав представленные документы, находит необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям. Из заявления об отказе государственного кадастрового учета объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Алиеву Р.И. отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по тем основаниям, что нарушен установленный порядок согласования границ земельного участка в соответствии с ФЗ-221. Как следует из представленных в суд документах заявитель обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД с заявлением о постановке на государственный учет объекта недвижимости, земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Турист», выделенный ему для целей садоводства. С указанным заявлением были представлены решение суда о признании за ним права собственности на земельный участок, межевой план, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, акта согласования местоположения границы земельного участка, исполнительной съемки земельного участка. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Алиевым Р.И. признано право собственности на указанный земельный участок. Суду также представлены межевой план земельного участка, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, акт согласования местоположения границы земельного участка, исполнительная съемка земельного участка. Из изложенного следует, что заявитель является собственником земельного участка и его документы соответствуют требованиям ФЗ-221. Из статьи 249 ГПК РФ следует, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Тогда как представителем ФБУ «Земельная кадастровая палата» не представлено суду ни одного объективного доказательства в правомерности отказа заявителю в постановке принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, в связи с чем, суд признает данный отказ незаконным и обязывает ФБУ поставить указанный участок на государственный кадастровый учет. Согласно статье 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Алиева ФИО7. Признать незаконным отказ ФБУ «Земельная кадастровая палата» по РД в постановке земельного участка №, площадью 600кв.м., расположенного по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Турист» на государственный кадастровый учет. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД в 20 дневный срок произвести постановку земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Турист», площадью 600 кв.м., на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня оглашения. Судья