установление принятия факта наследства




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


05 июля 2012 года


г. Махачкала


Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Амирова А.З. при секретаре Гусейновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбанова ФИО12 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его отца Расулова ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.К. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти его отца Расулова К.Р. указывая, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти открылось наследство, который состоит из двух комнатной квартиры и имущества находящегося в квартире. Имущество, которое находится в квартире, телевизор «Сони» и два ковра перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

На его обращение к нотариусу г.Махачкалы для оформления наследства он получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обратиться по данному вопросу в суд.

Просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти его отца Расулова К.Р. в виде: <адрес> по адресу: <адрес>, , <адрес>.

В судебном заседании представитель Курбанова А.К., Омаров П.М. заявление поддержал и пояснил, что установление данного факта необходимо для получения Курбановым А.К. свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Шуаев Ш.А., Кичев A.M. и Кичева М.Р. подтвердили факт принятия Курбановым А.К. наследства, в виде двухкомнатной <адрес> и пояснили, что ФИО2 А.К. после смерти отца оплачивал все налоги и коммунальные услуги, пустил жить туда свою сестру, с семьей.

Заслушав объяснения заявителя, представленные суду письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно домовой книги, Расулову ФИО14 принадлежит <адрес> по адресу: Макарова, Махачкалы.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-Б<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Расулов К.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления, заверенного нотариусом <адрес> A.M. наследники покойного Расулова К.Р. - Кичева М.Р. и Курбанов М.К. в управление наследственным имуществом не вступали и не против получения свидетельства о праве на наследство Курбановым Р.К.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> Рамазановой А.С. поступило заявление Курбанова А.К. о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца в виде: <адрес> по адресу: <адрес>, однако нотариус ответила отказом в связи с пропуском срока для принятия наследства.

С учетом изложенного на основании п.9, ч.2, ст.264 ГПК РФ, суд нашел подлежащим установлению факта принятия наследства Курбановым А.К.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Заявление Курбанова ФИО15 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Курбановым ФИО16 наследства в виде:
<адрес>, открывшегося после смерти его отца
Расулова ФИО17. |

Решение может быть обжаловано в апел.1 яционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.