об оставлении дела без рассмотрения

22 августа 2012 года г. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкала в составе:

председательствующего судьи - Исмаилов К.С.,

при секретаре судебного заседания - Фейзулаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газаралиевой Т.А. к Рабадановой Р.Р. об устранении препятствий в пользование земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску Рабадановой Р.Р. к Газаралиевой Т.А., администрации гор. Махачкала, Управлению архитектуры и градостроительства, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, Управлению «Росреестр» по РД о признании Постановления главы администрации гор. Махачкала № 501 от 19.03.2007 г., № 956 от 05.05.2008 г. в части представления земельного участка Газаралиевой Т.А., Кадастрового плана №05:04:000017:298, Межевого дела на земельный участок №19, Свидетельство о государственной регистрации право собственности на земельный участок №19 в районе ВПЧ-3 г. Махачкалы на имя Газаралиевой Т.А. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако с переменной очередностью стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились и о причинах неявки в суд не сообщили.

Судом установлено, что истица по делу ФИО3 находится за пределами Республики Дагестан, а время ее возвращения в Республику и возможность ее участия устанвоить не представляется возможным по причине того, что ни ею ни ее представителем не представлены какие – либо ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО3 не представляется возможным, а ответчица также не просит рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользование земельным участком,без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользование земельным участком и сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, администрации <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РД, Управлению «Росреестр» по РД о признании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части представления земельного участка ФИО3, Кадастрового плана №:04:000017:298, Межевого дела на земельный участок №, Свидетельство о государственной регистрации право собственности на земельный участок № в районе ВПЧ-3 <адрес> на имя ФИО3 недействительными,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня ее принятия.

Судья