об истребовании имущества

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24.10.2012 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., с участием истицы Рамазановой Г.Л. и ее представителя по ордеру Ибрагимовой М.Х., ответчицы Сулеймановой З.М. и ее представителя по доверенности Магомедова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рамазановой Г.Л. об истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании истица Рамазанова Г.Л. и ее представитель по ордеру Ибрагимова М.Х. исковое заявление поддержали и пояснили, что до 17 июня 2012г. она матери ответчицы по имени ФИО9 передавала денежные средства на сумму 70 тыс. рублей на необходимые расходы после свадьбы. ДД.ММ.ГГГГ состоялась свадьба ее сына ФИО10 и ответчицы Сулейманову З.М., где она израсходовала 100 тыс. руб., из которых просит взыскать 50 тыс. руб. До их брака он также передала ей же золотые изделия на сумму 44 тыс. рублей. Дети развелись. Их брак в органах ЗАГС не был зарегистрирован.

В связи с этим она просит взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 120 тыс. руб. и обязать вернуть золотые изделия на общую сумму 44 тыс. руб., а именно золотую цепочку на сумму 13500 рублей, золотое кольцо на сумму 5500 рублей и комплект из золота- кольцо и серьги на сумму 25000 рублей.

Ответчица Сулейманова З.М. исковые требования признала частично и пояснила, что от истицы она получила только золотое кольцо стоимостью 5.5 тыс. руб., находится дома и обязуется его вернуть. Оно было передано ее матери истицей. Денежные средства и другие золотые изделия она от истицы не получала. Мать также их ей не передавала.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем требование истицы об обязании вернуть золотое кольцо стоимостью 5.5 тыс. руб. подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска, так как свои права в суде стороны реализуют самостоятельно, и при этом права сторон и других лиц не нарушаются.

В удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 120 тыс. руб. и обязании вернуть остальных золотых изделий должно быть отказано.

Эти выводы суда основаны на следующем.

Какие-либо доказательства о передаче ответчице денежных средств и золота истицей в суд не представлены. Согласно ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме составляются сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таких доказательств также нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства в суд представляются сторонами.

Ответчица получение денег и золота от истицы отрицает, поясняя, что она ничего этого от нее не получала, кроме обручального кольца. Сама носила золото, приобретенное своей матерью.

К тому же сама истица в судебном заседании пояснила, что она деньги и золото она передавала матери ответчицы в присутствии последней.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства также возникают из действий лиц.

В связи с этим обязательства у ответчицы Сулеймановой З. по возвращению золота и денежных средств истице Рамазановой Г. не возникли.

При этих обстоятельствах также должно быть отказано в удовлетворении требований истицы о взыскании с ответчика судебных издержек.

По указанным обстоятельствам в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ответчицу Сулейманову З.М. вернуть ФИО2 полученное от нее золотое (обручальное) кольцо стоимостью 5 (пять) тысяч пятьсот рублей. В случае неисполнения ей данного обязательства, взыскать с ответчицы Сулейманову З.М. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 5 (пять) тысяч пятьсот рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ВС РД в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Гадисов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ