РЕШЕНИЕ по жалобе на постановления об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ г.Махачкала Судья федерального суда Кировского района г.Махачкалы Умалатов Д.А., с участием подателя жалобы Гусейновой М.М., представителя административной комиссии <адрес> Камалова Г.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу Гусейновой Муслимат Магомедовны на постановления Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Гусейнова М.М. обратилась в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым, ее привлекли к административной ответственности по ст.8.29 КоАП РД и ей назначены административные наказания в виде штрафов, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей и № в размере 1500 рублей. В своей жалобе Гусейнова М.М. просит указанные постановления признать незаконными и отменить их. В судебном заседании Гусейнова М.М. свою жалобу поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что постановления вынесены в отсутствие правонарушителя, о дате проведения заседания комиссии надлежаще извещена не была, при составлении протоколов она не присутствовала и с материалами дел не была ознакомлена. Представитель административной комиссии администрации <адрес> по доверенности Камалов Г.А. требования жалобы не признал и просил в удовлетворении отказать, указывая, что согласно протоколам об административных правонарушениях, составленных работниками УУМ ОВД <адрес> Разахановым И.М., Абдуллаевым А.Д. и Базаровым И.М., вынесены постановления административной комиссией <адрес> о признании Гусейновой М.М. виновной в совершении административных правонарушений по фактам выносной торговли на территории городского пляжа, в не установленном органами местного самоуправления месте. Считает протоколы законными и составленными в соответствии требованиям КоАП РФ. Гусейнова М.М. была надлежаще уведомлена о дате и времени назначения, проведения заседаний административной комиссии по месту её жительства, однако, она не являлась и не оспаривала протоколы об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы, заслушав сторон, прихожу к следующему. В соответствии со ст.25.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.З ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Протоколы об административных правонарушениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отношении Гусейновой М.М., совершившей правонарушения с ее участием, однако, Гусейнова М.М. не внесла в протокол свои объяснения и отказалась подписать вышеуказанные протокола, в связи с чем, были составлены акты отказа от подписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых. Согласно повесткам за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове на заседание административной комиссии Гусейновой М.М. и соответственно реестрам Ф 103 отправки повесток, отправлены по адресу: <адрес>. Согласно реестрам - Ф 103 отправки постановлений административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также постановление Гусейновой М.М., отправлены по адресу: <адрес>. Гусейнова М.М. подтвердила в суде, что адрес ее места жительства: <адрес>., а также, факт получения повесток на заседания административной комиссии. Однако, как установлено, она не явилась на заседания комиссии и не оспорила протоколы об административных правонарушениях и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дел. Таким образом, Гусейнова М.М. была надлежаще уведомлена по месту ее жительства о дате и времени назначения, проведения заседаний административной комиссии и дела в отношении нее рассмотрены в установленном КоАП РФ порядке. Согласно постановлениям административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.29, 8.29, 8.29 КоАП РД за осуществление выносной торговли на территории городского пляжа <адрес>, в неустановленном органами местного самоуправления месте и ей назначены наказания в виде штрафов по 1500 руб. Согласно ст.8.29 КоАП РД торговля в неустановленных органами местного самоуправления местах влечет в отношении граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что постановления административной комиссии <адрес> по делам об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, 001492 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены законно и обоснованно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, следовательно, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба Гусейновой М.М. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановления административной комиссии Администрации Кировского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гусейновой Муслимат Магомедовны виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.8.29, 8.29 и 8.29 КоАП <адрес> и назначении ей административных наказаний в виде штрафов в размере 1500 рублей, 1500 рублей и 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу Гусейновой Муслимат Магомедовны - без удовлетворения. Судья Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его Умалатов Д.А.
вручения или получения копии решения. v л