по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Н" на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КОАП РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Н" свою жалобу мотивировал тем, что с постановлением мирового судьи о привлечении юридического лица к административной ответственности она не согласна, дело мировым судьей рассмотрено без участия их представителя, извещение о судебном заседании они не получали, она является законным представителем юридического лица и ее не известили. О судебном заседании ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в Службе судебных приставов в связи с возбуждением исполнительного производства. В связи с чем она просит решение мирового судьи отменить, восстановив ей срок для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора РФ по РД по доверенности ФИО2 просил решение мирового судьи оставить без изменения, так как оно является законным. Доводы ООО "Н" о том, что о дне судебного заседания их не известили является необоснованными, так как извещение судом направлено по юридическому адресу.

Представитель ООО "Н" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным, а жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Н" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 10 тыс. руб.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, совершение административного правонарушения им подтверждается.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о времени и месте судебного заседания они не были извещены, суд находит не состоятельным, так как извещение о судебном заседании направлено по адресу юридического лица.

В связи с этим решение мирового судьи является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "Н" к административной ответственности по ч.1 ст. 19.7.5-1 КОАП РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья Г.М.Гадисов