РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием адвоката Магомедова М.К., представившего ордер АК «Магомедов М.К.» № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой Ж.А.,

рассмотрев жалобу Магомедова А. А. на постановление административной комиссии <адрес> № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.8.13 КоАП РД и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> №№01213 от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.8.13 КоАП РД и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Магомедов А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В постановлении указывается, что Магомедовым А.А. «нарушены правила благоустройства и содержания внутриквартальных территорий», тогда как, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое явилось основанием для административной комиссии для рассмотрения вопроса о виновности Магомедова А.А. и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Магомедов А.А. находился на территории Кривой балки, а не на территории <адрес>. Кроме того, протокол начат работником милиции по фамилии «Абдуллаев», а завершен «Гусейновым». Также, в протоколе не указано, какое именно административное правонарушение допущено со ссылкой на норму административного кодекса.

Помимо приведенного, его надлежаще не извещали о времени и месте рассмотрения административного материала или о возбуждении в отношении него административного производства.

Поэтому, с учетом изложенного, просит отменить вышеуказанное постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Представитель Магомедова А.А., адвокат Магомедов М.К. в суде поддержал данную жалобу и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы представитель административной комиссии и УУМ УВД <адрес> в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу по правилам п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, находя представленные материалы достаточными для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы, приложенные к жалобе, заслушав адвоката Магомедова М.К., прихожу к следующему.

Согласно ст.8.13 КоАП РД нарушение правил благоустройства и содержание внутриквартальных территорий - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вышеуказанным постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Магомедов А.А. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД за нарушение правил благоустройства города и подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно п.п.2,4 ч.1 ст.29,7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как установлено, на заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.А. не присутствовал и участие не принимал, причины его неявки не выяснены и заседание комиссии не отложено.

Согласно ст.25.1 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованного показывает, что при вынесении приведенного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Магомедова А.А. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в частности, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова А.А. и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Кировского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Магомедова Ашахана Алибекгаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию администрации <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Умалатов Д.А.