РЕШЕНИЕ

по результатах рассмотрения жалобы на постановление но делу об административном правонарушении

27 июня 201 1 года <адрес>

Федеральный судья <адрес> гор. Махачкала - Мирошниченко С.Н., рассмотрев административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> A.M. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибрагимова Т.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

! Установлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1 года Ибрагимов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ и подвергну! административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч)рублей.

Ибрагимов 1. А. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, указывая следующее, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в завышении регулируемых государством цеп, завышении установленых надбавок к ценам. Препарат, продажа которого осуществлялась в аптеке «Фармсервис» (ИП Ибрагимов Г.А.) «АЦЦ 100 гр. гранулят па<адрес> сер. ОХ 1595, производства Германия» в Государственный реестр не входит и следовательно, предельная отпускная цена на него государством не установлена. По указанной причине действия по реализации данного лекарственного средства по цене 140 рублей не содержат в себе состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ.

В отношении лекарственного средства «МИГ-400 табл. № сер.03 144» следует отметить, что государственный реестр в разделе «Лекарственная форма, дозировка, упаковка» содержит две лекарственные формы препарата МИГ: - Таблетки покрытые оболочкой 400мг. 10 шт.- упаковки ячейковые контурные-пачки картонные: - таблетки покрытые оболочкой 400мг. 10 шт.- упаковки ячейковые контурные-пачки картонные. В аптеке «Фармсервис» осуществляется отпуск первой из названных лекарственных форм препарата МИ<адрес> цена производителя на препарат в рублях без НДС согласно Государственному реестру равна 54.73 рубля. Согласно информации о предельных отпускных ценах производителей и предельных розничных ценах на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты в РД, на лекарственный препарат «МИГ-400 таблетки покрытые оболочкой 400мг., 10 шт. упаковки ячейковые контурные-пачки картонные» составляет 83,68 рубля(с НДС). Поскольку Государственный реестр не содержит предельную отпускную цену лекарственного препарата «АЦЦ 100м<адрес> пак.ЖЮ 0X1595. производства Германия», а предельная отпускная цена лекартсвенного препарата «МИГ-400 № сер.03 144» с учетом предельных оптовых и предельных розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства в РД составляет 83,68 рубля, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ. в моих действиях не имеется. Мировой судья необоснованно отверг все доводы и доказательства, в связи с чем он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Ибрагимова "Г.А. состава административного правонарушения.

Суд находит апелляционную жалобу Ибрагимова "ГА. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении был нарушен порядок такого рассмотрения, установленный разделом 4 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснятся причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо оо"отложении рассмотрения дела.

Между тем, данные доказательства, исследованные в ходе настоящего судебного разбирательства, не содержат в себе достаточных данных для вывода о виновности Ибрагимова Т. А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что виновность Ибрагимова Т.А. в совершении им данного административного правонарушения не доказана имеющимися в деле доказательствами поэтому в действиях Ибрагимова Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Т.Л. подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд находит, что доводы Ибрагимова Т.А. о непричастности к административном} правонарушению, мировым судьей в полной мере не проверены при принятии решения им дана неправильная оценка, что повлекло к принятию незаконного и необоснованного решения о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи о признании Ибрагимова Т.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5. ч.2 КоАП РФ. за отсутствием в действиях Ибрагимова Т.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.24.5. ч.2, 30.6-30.8 КоЛП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> A.M. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибрагимова Т. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ -отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.6 ч.1 КоЛП РФ, в отношении Ибрагимова Т. А. прекратить на основании ст.24.5 ч.2 КоЛП РФ за отсутствием в действиях Ибрагимова Т. А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Отпечатано в совещательной комнате.

Мирошниченко С.Н.