Адм. дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., рассмотрев в апелляционном порядке дело об административном правонарушении в отношении Мусаева И. С. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мусаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Мусаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света установленных на автомашине марки ВАЗ – 217030 с государственными регистрационными номерными знаками №

Не согласившись с данным постановлением Мусаев И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить ее указывая, что при покупке автомобиля ему не было известно, что на ней были установлены противотуманные фары, оборудованные ксеноновыми лампами, поскольку они не были в рабочем состоянии и он не мог их проверить. Данный факт был обнаружен в <адрес> где, по его мнению, инспектора ГИБДД, к выходцам из Дагестана относились предвзято и определяли нарушителей по национальному признаку.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мусаев И.С., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассматривает административное дело без его участия.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы административного дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление – инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4 усматривается, что Мусаев И.С., ДД.ММ.ГГГГ на 254 км. <адрес> управлял автомашиной марки ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными номерными знаками № с установленными на передней части, в блоках противотуманных фар, газоразрядными источниками света – «Ксенонами».

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены: протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства № № и протокол об аресте установленных на передней части автомашины ВАЗ - 217030 за государственными регистрационными номерными знаками №, в блоках противотуманных фар, газоразрядных источников света – «Ксенон».

Факт того, что на принадлежащем ему и управляемом им автомашине были установлены «Ксеноны» не отрицается и самим Мусаевым И.С.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Мусаева И.С. по причине того, что мировой судья, правильно оценив представленные материалы и правильно применив нормы закона, признала Мусаева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначила наказание.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым в удовлетворении жалобы Мусаева И.С., отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Мусаева И. С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мусаева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, без изменения.

Судья