РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации \по административному делу\ ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала Судья Кировского районного суда г. Махачкала ФИО4 с участием ФИО1, при секретаре ФИО2 рассмотрел административное дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с лишением его права управлять транспортными средствами на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. ФИО1 подал апелляционную жалобу на это постановление мирового судьи, указывая что во время составления протокола понятых не было, кроме самих сотрудников ГИБДД, у сотрудников ГИБДД отсутствовала видеозапись, доказывающую его вину, а также сотрудниками ГИБДД составили в рапорте схему нарушения ПДД без его присутствия, и написали что он ознакомлен со схемой, сотрудники ГИБДД в рапорте указали неправильный адрес совершения нарушения ПДД. Двое сотрудников ГИБДД стали понятыми, хотя во время его проезда, один из сотрудников сидел в служебной машине и не мог видеть, нарушил ли он правила дорожного движения или нет. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выяснил вышеназванные обстоятельства и вынес постановление без их учёта. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.. Работники ГИБДД УВД <адрес>, будучи надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, выслушав доводы, суд приходит к следующему. В протоколе об административном правонарушении указано существо правонарушения в соответствии с объективной стороной данного состава. Обстоятельства нарушения указанные в протоколе и схеме не содержат данных о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не опровергают доводы правонарушителя, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с объездом препятствия. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный протокол не может служить доказательством вины правонарушителя, поскольку он не устанавливает наличия в действиях состава административного правонарушения, а является процессуальным документом, составляемым при задержании автомашины. Каких-либо других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Как установлено в судебном заседании ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя транспортное средство, создавшее ему препятствия по пути следования. Согласно требованиям ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, из представленной суду ФИО1 справки начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> № не была проведена (обновлена) разметка осевая линия, а была обновлена лишь ДД.ММ.ГГГГ Суд находит, что выше указанная справка является правильной, у суда не вызывает сомнения и в связи с этим установленным тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении разметка - осевая линия по <адрес> № проведена не была, а также указание об этом в протоколе является не правильным, не соответствующим действительности. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, что не отрицается и самим правонарушителем. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства и характер правонарушения, степень его вины и наступившие последствия. Руководствуясь ст.ст. 29.1,29.9, 29.11 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Судья На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток. ФИО5