РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья федерального суда <адрес> Мутаев М.А. При секретаре Магомедовой П.А. рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гасанова С. М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов СМ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 ООО рублей. Гасанов СМ. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, указывая, что считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что наказание ему назначено как должностному лицу- системному администратору коммерческого банка «ЭНО-БАНК», в то время как он таковым не является. Просил изменить постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гасанов СМ. в суде жалобу поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и как должностное лицо подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С данным решением не согласен, поскольку в материалах дела имеется справка о том, что он не является работником коммерческого банка «ЭНО-БАНК». В связи с изложенным, просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначав ему наказание в переделах санкции статьи как гражданину. О/у отдела «К» МВД по РД Гаджиев И.М. пояснил, что согласно справки АКБ «ЭНО-БАНК», правонарушитель Гасанов СМ. работником данного банка не является, а потому, протокол по факту оказания услуг с использованием ПВЭМ с нелицензированным программным обеспечением им был составлен в отношении гражданина Гасанов СМ. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Суд находит жалобу Гасанова СМ. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Как усматривается из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, закупщиком Гаджиевым И.М. произведена закупка у Гасанова СМ. 2-х компакт диска формата ДУД за 1 000 рублей. Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра явились 2 компакт диска формата ДУД. Из заключения специалиста Дагестанского научно-иследовательского и технологического института информатики от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что программы, имеющиеся на представленных ДУД компакт-дисках являются нелицензионными. Как усматривается их протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол составлен по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении гражданина Гасанова СМ. В материалах дела имеется справка АКБ «ЭНО-БАНК», о том, что Гасанов СМ. не прошел 2-х месячный испытательный срок и сотрудником АКБ не является. Эти же обстоятельства подтвердил и о/у отдела «К» МВД по РД Гаджиев И.М., которым был составлен протокол в отношении Гасанова СМ. как в отношении гражданина. Вместе с тем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов СМ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, как должностному лицу. Таким образом, мировым судьей не принято во внимание то, что Гасанов СМ. сотрудником АКБ «ЭНО-БАНК» АКБ не является, следовательно не может являться должностным лицом. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подлежащим изменению, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Вагабова М.-Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании должностного лица Гасанова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ изменить. Гасанова С. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500( тысяча пятьсот) рублей с конфискацией 2-х контрафактных DVD дисков. Конфискованные 2 компакт - дисков формата " DVD", уничтожить. Разъяснить Гаджиеву Г.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет ГРЦК НБ РД Банка России <адрес> БИК 048209001. ИНН 0541018037. УФК по РД(МВД по РД). Счет 40101810600000010021, р/с 188116210 40040000140, ОТАКА 82410000000 с предоставлением копим документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Гаджиева Г.М. к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судья Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или М. А. Мутаев
получения копии решения. \