РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении, Судья федерального суда <адрес> пМахачкалы Мугаев М. А. рассмотрев жалобу Халидова Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Айдаевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу№г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> -Айдаевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Халидов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца В своей жалобе Халидов Д.М. просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным и находится в явном противоречии с материалами дела, он за разметку дорожного покрытия, разделяющие транспортные потоки не выезжал.. При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, Халидов Д.М., поддержал доводы своей жалобы и просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в жалобе доводам нарушениям, и прекратить административное производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Айдаевой Н.М по делу в отношении Халидова Д.М. следует оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения по следующим основаниям; Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов инспектором ИДПС УВД <адрес> Салиховым Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого примерно 13 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ в районе п<адрес> 16 <адрес> Халидов Д.М. управляя транспортным средством марки «Лада-217230», государственный регистрационный знак № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом "об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и приложенной к ней схеме(л.д.4) В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Халидов Д.М. показал, что двигаясь на управляемом им транспортном средстве по п<адрес> 16 в районе троллейбусного парка частично одним колесом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При установленных обстоятельствах действия Халидова Д.М. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Постановление о привлечении Халидова Д.М.й к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Халидову Д.М. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Айдаевой Н.М., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15. КоАП РФ, которым Халидов Д.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Халидова Д.М.. - без удовлетворения. Судья Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения М.А.Мутаев
<адрес> 06 05.2011 года.