ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОЬ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

5 июля 201 Пода <адрес>.

Федеральный судья <адрес> г.Махачкала - Мутаев М.А., рассмотрев в открытом судебном дело по апелляционной жалобе Темирханова Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Булатова М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 3- 186/ 12-78,- 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Булатова М.В.. от ДД.ММ.ГГГГ Темирханов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на б(шесть) месяцев.

В своей жалобе Темирханов Г.М. просит отменить постановление мирового судьи, и дело направить на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, вследствие чего был лишен возможности представлять доказательства своей невиновности, чем было нарушено его право на защиту.

Исследовав материалы административного дела, жалобу Хангишиева У.С. и его объяснения, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение. По следующим основаниям..

В соответствии с ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных. ниц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов, решение о рассмотрении дела в отсутствие Темирханова Г.М. было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его надлежащем извещении, причине неявки и без отложения рассмотрения дела по этим причинам. Согласно же ст.ст.25.1 чЛ, 26.3 ч. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными
процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу.

В деле имеется извещение о вызове в судебное заседание Темирханова Г.М (л.д.7) и оно, направленно по месту жительства последнего с указанием времени и месте рассмотрения жалобы, однако при этом в материалах административного дела отсутствуют данные о его надлежащим извещении по рассмотрению административного дела. Темирханов Г.М., по существу был лишен возможности использовать свои законные права на защиту при рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а административное дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Темирханова Г. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть ) месяцев - отменить.

Возвратить административное дело в отношении Темирханова Г.М. мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

М.А.Мутаев