<адрес>. РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья федерального суда <адрес> Мутаев М.А. рассмотрев жалобу Гаджиева Ц.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мащилиева К.М. от 01. 06 2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Мащилиева К.М. от 01. 06 2011 года Гаджиев Ц.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Гаджиев Ц.М просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является необъективным и находится в явном противоречии с материалами дела. При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, Гаджиев Ц.М поддержал доводы Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01. 06 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям; При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, водитель Гаджиев Ц.М., управляя автомобилем марки «Нисан-Альмера» за № РУС на по <адрес> в нарушении п.9.2. ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП. РФ. Диспозиция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. При рассмотрении дела мировой судья указал на нарушения Гаджиевым Ц.М п. 9.2. ППД РФ, квалифицировав действия последнего по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. Между тем согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда препятствия. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Как видно из приведенного текста, п.9.1. ПДД РФ содержит общие требования, устанавливающие запреты на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы запрещается выезжать для обгона или объезда препятствия. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Гаджиева Ц.М. Инспектор ОБДПС Эфендиев указанный инспектором Хурданиевым М.Д.. в качестве свидетеля не может быть признан лицом подтверждающим, совершения Гаджиевым, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, поскольку является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом при установленных обстоятельствах действия Гаджиева Ц.М судом первой инстанции неправильно квалифицированы, по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ. поскольку проезжая часть дороги в обозначенном на схеме месте с двухсторонним движением не имеет разделительные полосы, запрещающие выезжать на полосу встречного движения, противоположной направлению его движения. Признание Гаджиева Ц.М. виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в данном случае при указанных обстоятельствах является недопустимым. Имеющиеся доказательства по административному делу в отношение Гаджиева Ш.А., не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи о признании Гаджиева Ц.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело прекращению производством - за отсутствием в действиях Гаджиева Ц.М. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст.30.6 и ст.30.7 ч.1 п. 3, ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи участка № <адрес> Мащилиева К.М. от 01. 06 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Гаджиев Ц. М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с лишением его права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии со ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за недоказанностью в действиях Гаджиева Ц. М. состава административного правонарушения,. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения Судья М.А.Мутаев
своей жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от 01. 06 2011 года по указанным в жалобе процессуальным нарушениям, и прекратить административное производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.