РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., рассмотрев жалобу Исрапиловой С.Г. в интересах Аликишиева Т. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Усмановой З.У. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Аликишиева Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8КоАПРФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аликишиев Т.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Исрапилова С.Г., действующая в интересах Аликишиева Т.С, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за пределы Республики Дагестан Аликишиев Т.С. не выезжал, считает, что такое недоразумение возникло скорее вследствие того, что он из <адрес> в <адрес> выслал документы на попутной автомашине, и таким образом вероятнее всего, что человек, перевозивший его документы, в тот момент, когда его остановили сотрудники ДПС в нетрезвом виде, чтобы избежать неприятных для себя последствий, представил перевозимые им документы Аликишиева Т.С, как свои собственные. Считает также, что мировой судья не извещал Аликишиева Т.С. надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, судья не принял никаких мер по установлению его места жительства. При рассмотрении жалобы в суде, Исрапилова С.Г., представляющая интересы Аликишиева Т.С. по доверенности, поддержала доводы жалобы и просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Аликишиева Т.С. состава административного правонарушения. ОГИБДД УВД <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя для участия в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Исрапиловой С.Г., прихожу к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов на улЛенина, 139 «А» <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21065 за № Аликшиев Т.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомашиной, принадлежащей ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе указывается о представленном водителем военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ К данному протоколу прилагаются: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных материалов следует, что водитель Аликишиев Т.С. при проверке не Согласно сообщению, направленному Аликишиевым Т.С. по факсу на имя мирового ! судьи в <адрес>, он, в день составления вышеуказанного административного протокола находился в <адрес> и никакого правонарушения не совершал. Одновременно, заявлено ходатайство о направлении административного дела для ( рассмотрения в суде по месту его жительства. Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ | Республиканский центр судебной экспертизы, <адрес> №, изображения | подписей от имени Аликишиева Т.С, расположенные на электрофотографических копиях: I -постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Порядок и сроки обжалования постановления по делу, ^ предусмотренного ст.ст.30.1, 30.2, 30.3, мне разъяснены», «Наличие события ^ административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», «Копию постановления получил», «Информация о получателе штрафа...»; -протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «В услугах защитника, адвоката или иного лица не нуждаюсь», «Копию протокола получил», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»; -протокола №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Согласие пройти медицинское освидетельствование», «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил»; -акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил»; -протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в графах: «Копию протокола об отстранении управления транспортным средством получил», «Подпись лица, отстранённого от управления транспортным средством», выполнены не самим Аликишиевым Т. С., а другим лицом (лицами). Изображения рукописных записей, расположенных на электрофотографических копиях: г* об - постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «Информация о получателе штрафа...»; - протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»; - протокола №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «Согласие пройти медицинское освидетельствование»; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в графеб «Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», выполнены не Аликишиевым Т. С., а другим лицом. Кроме того, как видно из материалов дела и судебных извещений, адресом Аликишиева Т.С. значится: <адрес>., в то время, как Аликшиев Т.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается его паспортными данными. Факт того, что Аликшиев Т.С. проживает по последнему указанному адресу, а также, не выезжал за пределы РД с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также справкой ТСЖ «Азимут» и учиненными в ней подписями соседей по указанному дому. Согласно справке ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аликишиев Т.С. обратился в дежурную часть по факту утери военного билета. При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении дела, мировым судьей не были приняты во внимание вышеприведенные обстоятельства, им не дана надлежащая оценка, судья поверхностно исследовал материалы дела, в которых имеются существенные противоречия и неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что материалами административного дела и рассмотрением его в мировом суде, не доказано наличие состава административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, вследствие чего, жалобу Исрапиловой С.Г. следует удовлетворить, отменив постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратив производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Исрапиловой С.Г. в интересах Аликишиева Т. С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Усмановой З.У. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аликишиева Т. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить. Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Умалатов Д.А.
предъявил водительское удостоверение, а предоставил военный билет, тогда как, в
материалах административного дела имеется ксерокопия водительского удостоверения
Аликишиева Т.С. за номером: 05 01 856801 от ДД.ММ.ГГГГ ;