ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, с участием Бафанова СБ., представителя \по доверенности ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело № № по апелляционной жалобе ст. инспектора ГИАЗ ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ отменить и принять решение о признании виновным ФИО9. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 чЛ КоАП РФ. ФИО4 в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил. В суде представитель \по доверенности ФИО6 заявил ходатайство, поддержанное ФИО7., о возврате дела в мировой суд, в связи с пропуском ФИО4 срока обжалования без уважительных причин. Заслушав ходатайство представителя \по доверенности ФИО10, поддержанное Бафановым СБ., суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Как видно из дела, копия постановления мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по данному делу вручена ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 50\. А апелляционная жалоба написана ФИО4 и представлена в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 53\, то есть спустя 20 дней после получения копии обжалуемого постановления. В то же время к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ не прилагается ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Также нет данных о пропуске срока обжалования по уважительным причинам. Таким образом, ст.инспектором ГИАЗ ОП <адрес> УМВД по <адрес> майором полиции ФИО4 был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового суда с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по данному делу необходимо возвратить в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин, следовательно, ходатайство представителя \по доверенности Грохольского СМ., поддержанное ФИО11., необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя \по доверенности ФИО12. удовлетворить. Апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по данному делу возвратить в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин. Судья На определение суда может быть подала частная жалоба в течение 10 дней. ФИО13