РЕШЕНИЕ (по делу об административном правонарушении) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9 с участием ФИО1 и его представителя \по доверенности ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ФИО6 просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что мировой суд лишил его права на защиту, в суде не оглашен протокол об административном правонарушении, требование сотрудника полиции он посчитал не законным и не подлежащим исполнению. В судебном заседании ФИО6 и его представитель \по доверенности ФИО10 поддержали жалобу, просил отменить постановление и прекратить дело. Представитель ОП по <адрес>, будучи надлежащем образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явился. Заслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РД, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из рапортов сотрудников ИДПС ОБ ГИБДД при УВД <адрес> ФИО4, ФИО7 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказался выполнять их законное требование, выражался нецензурной бранью, не реагировал на неоднократные их требования, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19,3 КоАП РФ. Это также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ При изложенных обстоятельствах, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной. Утверждения ФИО1 о своей невиновности, изложенные в жалобе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и поэтому суд также признает их необоснованными, следовательно, в удовлетворении жалобы необходимо отказать. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Судья Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без
удовлетворения. а