ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала
Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р., с участием ФИО1 при секретаре ФИО2,
рассмотрев дело № в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановлении № <адрес> и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.12 и 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования постановлений указывая, что постановлениями № <адрес> и № <адрес> ИДПС ОБ ГАИ УВД по <адрес> от 09.07. 2010г. он незаконно подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 и 700 рублей, указав, что управлял автомашиной на красный сигнал светофора и не был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу и просил удовлетворить ее. Уведомление от ОСП по <адрес> УФССП по РД ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановление по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОГИБДД УВД <адрес> будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, а также не представил на запрос суда указанное дело и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения ФИО3, допросив свидетелей суд приходит к следующему.
Свидетель, Копкаев Камиль, также подтвердил в суде объяснения ФИО3
Кроме того, представителем ИДПС ОБ ГАИ УВД по <адрес> не представлено никаких доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.12 и 12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит, что жалоба ФИО3 является обоснованной, указанное постановление по административному делу в отношении ФИО3 необходимо отменить, а дело прекратить, следовательно, жалобу следует удовлетворить.
Кроме того, срок обжалования постановления об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, поскольку копии постановлений он получил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО3 необходимо восстановить срок обжалования постановлений по данному делу, как пропущенный по уважительной причине.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок обжалования постановлений об административном правонарушении, как пропущенный по уважительной причине.
Постановления № <адрес> и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить.
Данное административное дело в отношении ФИО3 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Гаджимагомедов