> ~r.jr г/т г / ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главного инженера ОАО «Дагнефтепродукт» ФИО2 УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного заместителем начальника ОСН Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1, усматривается, что должностное лицо - главный инженер ОАО «Дагнефтепродукт» ФИО2 в ходе проведения проверки по выполнению предписаний № ОАО «Дагнефтепродукт» по адресу: <адрес>, пр. район УЗК, установлено, что по п. 2 предписание выполнено частично, в том числе не завершен ремонт: кровли и производственных помещений кузнечного и слесарного участков ремонтно-механического цеха и кровли здания очистных сооружений (500 м. кв.); по п. 4 стирка спец одежды проводится неэффективно и в не в полном объеме (имеющиеся стиральные машины не обеспечивают эффективную стирку спец. одежды), необходимо приобрести новые промышленные стиральные машины для стирки сильно загрязненной нефтепродуктами спец. одежды, что является нарушением ст. 19.5. КоАП РФ. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ни представитель ОСН Управления Роспотребнадзора по РД, ни сам правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суд не известили. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность должностного лица - главного инженера ОАО «Дагнефтепродукт» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием об устранении административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом «Дагнефтепродукт» в вина главного совершении инженера ОАО административного