ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1,
с участием представителя ОГПН по <адрес>
ФИО3, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № об
административном правонарушении в отношении Муниципальной поликлиники №
<адрес> по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> при проверки помещения рентген кабинета основного корпуса Муниципальной поликлиники № <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, то есть совершено административное правонарушение по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, о чем был составлен акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОГПН по <адрес> ФИО3 в суде подтвердил, что указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № нарушения имели место и просил суд приостановить деятельность (эксплуатацию) рентген кабинета основного корпуса Муниципальной поликлиники № <адрес>.
Представитель Муниципальной поликлиники № <адрес>, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОГПН по <адрес> ФИО3, судья приходит к следующему.
Вина Муниципальной поликлиники № <адрес> в совершении указанного правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.7, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальную поликлинику № <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа 10 (десять) тысяч рублей.
Судья |
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.
Г.Р. Гаджимагомедов