П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2012 года г.Махачкала

Судья федерального суда Кировского района г.Махачкала Магомедов Я.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Торговый центр Причал», расположенного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО «Торговый центр Причал» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.34 ч.1 КоАП РФ, то есть в разработке и утверждении схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Производству по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном старшим инспектором ООПАЗ УОООП МВД по РД от 30 мая 2012 года, розничный рынок ООО «Торговый центр Причал» функционировал в нарушение ст.15 ФЗ № 271-ФЗ «О розничных рынках», то есть без согласования с органами МВД, МЧС и Роспотребнадзора схемы размещения торговых мест.

Тогда как, из представленного суду паспорта безопасности специализированного рынка ООО «Торговый центр Причал», следует, что деятельность предприятия согласована с Роспотребнадзором, МЧС России по РД и Махачкалинским линейным управлением внутренних дел на транспорте, о чем имеются гербовые печати и подписи начальников указанных служб.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Однако такие данные суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.34 ч.1 КоАП РФ, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 28.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Торговый центр Причал», за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

СУДЬЯ Я.Р.МАГОМЕДОВ