П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07февраля2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Петровой О.С.,
с участием:
подсудимых (частных обвинителей-потерпевших):
Волковой Ольги Петровны,<данные изъяты>;
обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,
Курицына Вячеслава Викторовича,<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,
представителей частных обвинителей:адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Консул» Олина А.И.,предъявившего служебное удостоверение №500и ордер №75от07февраля2011года; Ильичевой Е.Э.,действующей на основании доверенности от29июля2010года №5334,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №10-8/2011 ( №1-27/56-2010) по апелляционной жалобе Курицына Вячеслава Викторовича на приговор мирового судьи №149в Кировском районе г.Красноярска-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56в Кировском районе города Красноярскаот 24декабря2010года,которым Волкова Ольга Петровна и Курицын Вячеслав Викторович оправданы по ч.1ст.116УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Курицын В.В.предъявил Волковой Ольге Петровне обвинение в том,что19февраля2010года около15-00часов в торговом зале магазина ООО ОРГ1»,расположенном по адресу:<адрес>последняя нанесла ему один сильный удар кулаком правой рукив живот слева,чем причинила физическую боль,то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.116УК РФ.
Волкова О.П.обвинила Курицына Вячеслава Викторовича в том,что в это же время по тому же адресу и в этом же месте Курицын В.В.стал умышленно выкручивать руку Волковой О.П.и с силой сдавливать её в районе запястья,в течение1минуты.От указанных действий Волковой О.П.была причинена острая боль,то есть в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе г.Красноярска-исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №56в Кировском районе г.Красноярска Курицын В.В.и Волкова О.П.оправданы в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ-за отсутствием в их действиях состава преступления и указано,что частными обвинителями не представлены необходимые,достаточные и объективные доказательства совершения ВолковойО.П.в отношении КурицынаВ.В.и последним в отношении ВолковойО.П.насильственных действий,причинивших боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ; гражданские иски Волковой О.П.и Курицына В.В.в этой связиоставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Курицын В.В.просит его отменить,признать Волкову О.П.виновной по ч.1ст.116УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере5000рублей; произвести взыскание5000рублей компенсации морального вреда,а также расходы по оказанию юридической помощи.В обоснование доводов поданной апелляционнойжалобы частный обвинитель Курицын В.В.указывает на то,что обстоятельства нанесения ему удара рукой со стороны Волковой О.П.подтверждаются представленноймировому судьевидеозаписью,из которой видно,что Волкова О.П.самостоятельно,без всякой для неё угрозы встала со стула,спокойно подошла и нанесла ему (Курицыну) удар в живот резко и с силой; показаниями свидетеля ФИО1 Вместе с тем,показания свидетелей ФИО2,ФИО4 и ФИО3 являются недостоверными,поскольку между ними и им - Курицыным В.В.имеется существенный конфликт (л.д.179-182).
На апелляционную жалобу Волковой О.П.поданы возражения,в которых она считает оправдательный приговор законным и обоснованным (л.д.185).
В судебном заседании Курицын В.В.поддержал жалобу,просит оправдательный приговор в отношении Волковой О.П.отменить,пояснив о том,что до19февраля2010года между ним и Волковой О.П.конфликтных отношений не было.В этот деньу негопроизошел конфликт с ФИО2.,в ходе которого Волкова О.П.нанесла ему удар в живот,от чего он почувствовал физическую боль.
Волкова О.П.возражает против удовлетворения жалобы Курицына В.В.,указывая на то,что19февраля2010года ударов Курицыну В.В.она не наносила.Последний выхватил из-под неё стул и когда она (Волкова) хотела его вернуть,Курицын В.В.подался на неё,и она инстинктивно выставила вперед свою правую руку,на которую оперся Курицын В.В.,умысла на причинение какой-либо физической боли Курицыну у неё (Волковой О.П.) не было.При этом,сам Курицын В.В.спровоцировал конфликт,в ходе которого смеялся и никак невыявлял,что ему больно.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на эти доводы,допросив подсудимых (частных обвинителей-потерпевших) по обстоятельствам дела,исследовав доказательства,суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным,отвечающим требованиям ст.ст.303-306УПК РФ о судебном приговоре.
По смыслу ч.1ст.116УК РФ совершение насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ,возможно только с прямым умыслом.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается частными обвинителями,что до19февраля2010года между Волковой О.П.и Курицыным В.В.конфликтов не было.
Из представленной видеозаписи,исследованной в судебном заседании с участниками уголовного судопроизводства,видно,что Волкова О.П.,в тот момент,когда между ФИО2и КурицынымВ.В.происходит конфликт, сидит на стуле и наблюдает за происходящим,в дружелюбной форме пытаетсяуспокоить Курицына В.В.и ФИО2 Курицын В.В.же,действуя провокационно,вырывает стул из-под Волковой О.П.Последняя,пытаясьзабрать стул,выставляет правую руку в сторону Курицына В.В.,едва касаясь его футболки.В этот момент Курицын В.В.перехватывает руку Волковой О.П.При этом каких-либо внешних реакций,свидетельствующих о причинении физической боли от действий Волковой О.П.Курицын В.В.невыявляети улыбается на видеокамеру.Напротив,Волкова О.П.,обращаясь к Курицыну В.В.,заявляет,что ей больно от того,что тот удерживает её за правую руку.Из заключения судебно-медицинского эксперта данных за причинение насильственных действий в области живота у Курицына В.В.не имеется (л.д.26-28).
Кроме того,свидетели ФИО2,ФИО4в судебном заседании показали,что Волкова О.П.19февраля2010года насилия по отношению к Курицыну В.В.не применяла.
Судом правильно дана оценка показаниям свидетелей ФИО1,ФИО2.,ФИО3.,с учётомисследованнойвидеозаписи,которая свидетельствует о провокационно-постановочном характере действий Курицына В.В.в отношении Волковой О.П.и не свидетельствует о наличии19февраля2010года умысла Волковой О.П.на причинение физической боли Курицыну В.В.
При таких обстоятельствах,приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным,а жалобу Курицына В.В.не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.367УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе г.Красноярска - исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка№56в Кировском районе г.Красноярска,постановленный24декабря2010года в отношении Волковой Ольги Петровны и Курицына Вячеслава Викторовича,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,оставить без изменения,а поданную на него апелляционную жалобу Курицына Вячеслава Викторовича -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья: Граненкин В.П.