Текст документа

Дело № 10-39/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 24декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Русанова Р.А.

с участием:

частного обвинителя-осужденнойКарповой Н.В.,еезащитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО6,ордер №от07.12.2010г.,

частного обвинителя- осужденной Мирзалиевой Г.Ш.к.,еёзащитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО4,ордер №от07.12.2010г.,

переводчика ФИО3,

при секретареШишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеРыбкиной Елены Алексеевны в защиту интересов Мирзалиевой Гюльбар Шамиль кызы,и апелляционной жалобе Мирзалиевой Гюльбар Шамиль кызы на приговор мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.КрасноярскаТыченко С.В.от08октября2010года в отношении:

КАРПОВОЙ Натальи Владимировны,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,

МИРЗАЛИЕВОЙ Гюльбагар Шамиль кызы,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзалиева Г.Ш.К.осужденаприговором мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от08октября2010годаза совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ и ей назначено наказание в виде4месяцев исправительных работ с удержанием из заработка10%в доход государства.В силу ст.70УК РФ с применением ст.71УК РФ окончательно назначено наказание в виде2лет8месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.С Мирзалиевой Г.Ш.к.в пользу Карповой Н.В.взыскана компенсация морального вреда в сумме2000руб.,по заявлению частного обвинителяКарповой Н.В.о привлеченииМирзалиевой Г.Ш.к.к уголовной ответственности зананесение побоев,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ,а именно в том,что01сентября2009года в10часов00минут в <адрес>по адресу:г.Красноярск,ул.Станочная,6,между Мирзалиевой Г.Ш.к.и Карповой Н.В.на почве личных неприязненныхотношений произошла ссора.В ходе конфликта Мирзалиева Г.Ш.к.умышленно нанесла несколько ударов руками по телу,рукам,хватала за руки и царапала ногтями Карпову Н.В.,причинила ейфизическую боль.При этом была порвана находившаяся на Карповой Н.В.кофта синего цвета.Врезультате преступных действий Мирзалиевой Г.Ш.к.у Карповой Н.В.были обнаруженыповреждения в виде ссадин на теле,верхних конечностях,кровоподтека на правой верхней конечности,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности,согласно пункту9раздела №приказа МЗиСР РФ194н от24.04.2008г.,расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью
человека.

В апелляционной жалобезащитникМирзалиевой Г.Ш.к.-адвокат ФИО4просила приговор в отношенииМирзалиевой Г.Ш.к.отменить как необоснованный и несправедливый.

В дополнении к жалобе адвоката ФИО4от27.10.2010года,Мирзалиева Г.Ш.к.указала,что приговор в отношении нее является несправедливым и суровым,так как судья не принял во внимание,что по данному уголовному делу она является потерпевшей,у нее имеется серьезное заболевание (сахарный диабет,гипертония),имеет на иждивении дочь,инвалида2группы и внука.Судья необоснованно применил ст.70УК РФ с применением ст.71УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.Просит применить положения статей61,64УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель-осужденная Мирзалиева Г.Ш.к.и еезащитник-адвокат ФИО4апелляционную жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным,а также Мирзалиева Г.Ш.к.поддержала свои показания,данные в суде первой инстанции о том,что вину в совершении преступленияпредусмотренного ч.1ст.116УК РФ не признает.Между ней иКарповой сложилисьнеприязненные отношенияиз-заспора,связанногос пользованием комнатой №по адресу:дом <адрес> <адрес> в <адрес>.Карпова постоянно провоцирует ее конфликты,приходит по вышеуказанному адресу,где проживает она (Мирзалиева Г.Ш.к.) со своей семьей.Каждый раз Карпова устраивает скандалы.01.09.2009годаКарпова Н.В.пришлав09часов утра,дверь в секцию была закрыта.Она открыла Карповой Н.В.железную дверь,после чего последняя оттолкнула ее от двери,подошла к двери своей комнаты,стала открывать ее ключом,но у нее этого не получилось.Затем Карпова Н.В.набросилась на нее и нанеслаейнесколько ударов по лицу,грудной клетке,телу,толчком руками ударила спиной о стену,тем самым причинила ей физическую боль.После этого Карпова Н.В.взяла ведро и кинула им в нее,но не попала.Потом опять накинулась,стала душить,на весьэтот шум вышел сосед,а позже зашла знакомая из соседнего подъезда ФИО5,которая накричала на Карпову Н.В.Возможно когда Карпова Н.В.ее душила,защищаясь онаотталкивала Карпову Н.В.,ноне наносила Карповой телесных повреждений,угроз не высказывала.Допускает,что в результате обороны она могла нечаянно причинить Карповой телесные повреждения,зафиксированные в заключении проведенной в отношении нее судебно-медицинской экспертизы,но умышленно их причинять не хотела.

Частный обвинитель-осужденная Карпова Н.В.и ее представительадвокат ФИО6в суде возражали против доводов,указанных вапелляционной жалобе Мирзалиевой Г.Ш.к.,поддержали возражения на апелляционную жалобу Мирзалиевой Г.Ш.к.в полном объеме,а также Карпова Н.В.поддержала свои показания,данные в суде первой инстанции о том,чтов связи с переходом права пользования жилой площадьюпо адресу:<адрес> решению Кировского районного суда городаКрасноярска у нее с Мирзалиевой Г.Ш.к.сложились неприязненные отношения.01сентября2009года она вызвала техникаБТИв комнату №по указанному адресу.Так как она одна опасается туда ходить,то позвала с собой ФИО7В связи с тем,что замок двери был неисправен,попасть в комнату она не смогла.В это время из общей кухни вышла Мирзалиева Г.Ш.к.,которая начала на нее и ФИО8кричать и оскорблять их,а также беспричинностала угрожать физической расправой,а затем накинулась на нее и стала наносить удары по телу,рукам,хватать за руки и царапать ногтями.При этом,была порвана находившаяся на тот момент на ней кофта синего цвета.После причинённых Мирзалиевой Г.Ш.к.побоев она себя очень плохочувствовала,испытывая физическую боль в местах нанесения телесных повреждений.Всвязи с нанесёнными оскорблениями и побоямионаиспытала морально-нравственные страдания.Во время конфликта она отталкивала Мирзалиеву Г.Ш.к.,но никаких ударов ей не наносила и душить ее не пыталась.Категорически отказывается примириться с Мирзалиевой Г.Ш.к.поскольку их конфликт длится уже очень давно и Мирзалиева своего слова не держит,а она ей не верит.Приговор мирового судьи в отношении себя не оспаривает.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим изменению или отмене,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.369УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона,нарушение уголовно-процессуального закона,несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом апелляционной инстанции.

ВинаМирзалиевой Г.Ш.к.в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,установлена,фактические обстоятельства дела и квалификация содеянногоею не оспариваются,обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами.Суд находит верной квалификацию ее действий по ч.1ст.116УК РФ - нанесение побоев,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ.

Так,из оглашенных в судебном заседании показанийдопрошенного в суде первой инстанции свидетеля ФИО8,наповторномдопросе которой стороны не настаивали,следует,что01.09.2009года Карпова Н.В.попросила ее прийти по адресу:<адрес>,таккак вызвала техника,а одна туда ходить боится.Они пришли по указанному адресу около09часов.Общая железная дверь была открыта,они с Карповой Н.В.зашли в секцию,Карпова Н.В.подошла кдвери своей комнаты,стала открывать дверь,но дверь не открывалась,так как что-то было сдверным замком.Затем вышла Мирзалиева Г.Ш.к.,котораястала громко кричать,хватать ее и Карпову Н.В.,послечего она отошла к входным дверям,а Мирзалиева Г.Ш.к.и Карпова Н.В.началидраться.Они хватали друг друга,толкались,кричали,Мирзалиева Г.Ш.к.ругалась нецензурнойбранью,оскорбляла Карпову Н.В.ипорвалакофту,которая была надета на Карповой Н.В. (л.д.239-241).

Из оглашенных в судебном заседании показанийдопрошенного в суде первой ФИО12 В.Е.,наповторномдопросе которого стороны не настаивали,следует,что уКарповой Н.В.сложились конфликтныеотношения с Мирзалиевой,котораяне пускает КарповуН.В.в ее жилье,постоянно препятствует Карповой Н.В попасть в ее комнату.01.09.2009годаКарпова Н.В.вызвала техника <данные изъяты>».Около10часовКарпова позвонилаему и попросила взять инструменты для того,чтобы открыть дверь в ее комнату.Он с женой собрали все что необходимо и подошли во двор.Карпова Н.В.стояла возле машины на ней была разорвана кофта синего цвета.Карпова пояснила,что ее побила Мирзалиева Г.Ш.к. (л.д.191).

Из оглашенных в судебном заседании показанийдопрошенного в суде первой ФИО13 И.В.,наповторномдопросе которой стороны не настаивали,следует,что01.09.2009года Карпова Н.В.вызвала техника,для того чтобы приватизировать комнату в секции по адресу:г.Красноярск,<адрес>,где такжепроживает Мирзалиева Г.Ш.к.со своей семьей.Между Мирзалиевой Г.Ш.к.и Карповой уже давно сложились неприязненные отношения из-за комнаты.Мирзалиева Г.Ш.к.не пускала Карпову веекомнату.Карпова Н.В.не смогла открыть дверь в свою комнату и поэтому позвонила ей и попросила прийти помочь открыть дверь.Они с мужем собрались,оделись и подошли по указанному выше адресу.В тот момент,когда они подошли,из подъезда выбежала Карпова Н.В.,которая была взволнована,у нее была порвана кофточка,на груди и на теле имелись царапины.Карпова Н.В.ей пояснила,что на нее напала Мирзалиева Г.Ш.к.

Мировым судьей показания данных свидетелейобоснованнопризнаны достоверными,относящимися к предмету доказывания и у суда второй инстанции не имеется основанийне согласиться с этим выводом с учетом показаний осужденной Мирзалиевой Г.Ш.к.о том,что она допускает возможность причинения ею телесных повреждений Карповой в процессе самообороны.

Согласно заключения эксперта №от25.01.2010г.и Акта обследования живого лица №от01.09.2009г.,у Карповой Н.В. при обследовании были обнаружены повреждения в виде ссадин на теле,верхних конечностях,кровоподтека на правой верхней конечности,которые согласно пункту9раздела2Приказа МЗиСР РФ №н от24.04.2008г.,не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности,расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.Ссадины на теле могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов),ссадины на верхних конечностях - от воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью,давностью1-3суток ко времени проведения обследования02сентября2009года (л.д.75-77).

При назначении наказания,мировой судья учелвсеобстоятельства,имеющие значение для дела.НазначенноеМирзалиевой Г.Ш.к.наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и соответствует личности подсудимой.Мировым судьейправильно учтено как наличие отягчающегонаказаниеобстоятельства в видерецидива преступлений,так и удовлетворительная характеристика по месту жительства исостояние здоровья осужденной Мирзалиевой,которые не включены в ст.61УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств,ввиду чего могут быть признаны таковыми лишь по усмотрению суда.

Мотивация принятого решения о назначении наказания,приведенная в приговоре мирового судьи,соответствует имеющимся в деле доказательствам итребованиям статей2,6,43и60УК РФ.Оснований для неприменениясудомположений ст.70УК РФ при назначении наказания Мирзалиевой Г.Ш.к.не усматривается,поскольку в соответствии с требованиями ст.79УК РФобязательнойотмене подлежало условно-досрочное освобождение от наказания,назначенного приговоромКировского районногосуда <адрес>27февраля2006года.

С учетом совершения Мирзалиевой преступления в условиях рецидива,судом неусматривается оснований для применения положений ст.64УК РФ.

Кроме того,суд учитывает довод апелляционной жалобы Мирзалиевой о нахождении у нее на иждивении взрослой дочери - инвалида2группы,а также несовершеннолетнего внукаоднако полагает,что с учетом совокупности всех обстоятельств отсутствуют основания для снижения назначенного мировым судьей наказания,которое как за совершенное преступление,так и по совокупности преступлений назначено в минимальном размере и является справедливым.

То обстоятельство,что осужденная Мирзалиева одновременно является потерпевшей от преступных действий Карповой Н.В.не является основанием к снижению наказания,назначенного в отношении самой Мирзалиевой по уголовному делу частного обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущего отмену приговора мирового судьи,судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,367УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 51в Кировском районе г.Красноярска от08октября2010года в отношенииМирзалиевой Гюльбагар Шамиль кызы оставить без изменения,а апелляционные жалобыМирзалиевой Гюльбагар Шамиль кызы и ее защитника-адвокатаРыбкиной Е.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламКрасноярского краевого суда в течение10суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска.