\ Дело № 10-4/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Красноярск 1февраля2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н., с участием: частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого - Цигрошвили А.И., защитника частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого - Цигрошвили А.И. - адвоката Ходякова В.В.,представившего удостоверение № 1439и ордер № 8056от20января2011года, представителя частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого - Цигрошвили А.И. - Ивановой Г.В.,действующей на основании доверенности от29октября2009года, частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого - Бикбаева Р.Р., защитника частного обвинителя (потерпевшего) - подсудимого - Бикбаева Р.Р. - адвоката Рыбкиной Е.А.,представившей удостоверение № 386и ордер № 8072от31января2011года, подсудимого - Авкельгина В.Г., защитника подсудимого Авкельгина В.Г. - адвоката Тирской А.Б.,представившей удостоверение № 1212и ордер № 8140от20января2011года, при секретаре-Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по заявлению Цигрошвили Аполона Ивановича по обвинению Бикбаева Раиса Рашидовича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>,проживающего в <адрес>,не судимого, Авкельгина Владимира Геннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца с.<данные изъяты>,проживающего в <адрес>,не судимого, в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ, и встречное заявление Бикбаева Раиса Рашидовича по обвинению Цигрошвили Аполона Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>проживающего в <адрес>,не судимого, в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ, по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) Цигрошвили А.И.на приговор мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска от30ноября2010года,которым постановлено: Цигрошвили Аполона Ивановича признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере2500рублей. Бикбаева Раиса Рашидовича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Авкельгина Владимира Геннадьевича,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. УСТАНОВИЛ: Бикбаев Р.Р.и Авкельгин В.Г.обвинялись частным обвинителем Цигрошвили А.И.в совершении в отношении него насильственных действий,причинивших физическую боль,но не повлекших последствий,указанных в ст.115УК РФ,при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ около11часов30минут,Цигрошвили А.И.,находясь на территории ОРГ 1,расположенного по адресу:<адрес>,действуя как <данные изъяты> данного ОРГ 1 сделал замечание Авкельгину В.Г.и Бикбаеву Р.Р.,распивавшим спиртные напитки на территории ОРГ 1попросил их покинуть территорию ОРГ 1 либо прекратить распитие спиртных напитков.На его замечание Авкельгин В.Г.и Бикбаев Р.Р.ответили грубой нецензурной бранью,накинулись на него.Авкельгин В.Г.схватил его за шею и стал душить,а Бикбаев Р.Р.в это время нанес ему шесть или восемь ударов по лицу и другим частям тела:плечам,груди,рукам.В результате указанных действий,согласно заключению эксперта,ему причинены кровоподтек и ссадина на шее,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,согласно п.9раздела2приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от24апреля2008года № 194н,расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый Цигрошвили А.И.совершил насильственные действия,причинившие физическую боль,но не повлекшие последствия,указанные в ст.115УК РФ,при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около11часов30минут Бикбаев Р.Р.совместно со своим знакомым Авкельгиным В.Г.находились на территории ОРГ 1расположенного по адресу <адрес>,где,стоя около прилавка,распивали спиртные напитки.К ним подошел ранее незнакомый Цигрошвили А.И.,который,будучи недовольным тем,что указанные лица употребляют алкоголь,начал выгонять Бикбаева Р.Р.и Авкельгина В.Г.,при этом схватил Бикбаева Р.Р.за ворот куртки и потащил по направлению к магазину.Последний пытался вырваться,убрать руку Цигрошвили А.И.К ним подошли люди,которые попытались предотвратить конфликт,вставая между Цигрошвили А.И.и Бикбаевым Р.Р.Бикбаеву Р.Р.удалось вырваться.В этот момент Цигрошвили А.И.нанес ему удар кулаком в лицо,попал в область носа,отчего у Бикбаева Р.Р.началось носовое кровотечение и он испытал физическую боль. Мировым судьей судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска30ноября2010года постановлен приведенный выше приговор. Не согласившись с названным судебным актом,частный обвинитель (потерпевший) Цигрошвили А.И.обратился с апелляционной жалобой,в которой ставит вопрос об его отмене.Аргументируя свою позицию,указывает на то,что уголовное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.Кроме того,мировой судья необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей с его стороны,подтвердивших факт нанесения ему побоев Бикбаевым Р.Р.и Авкельгиным В.Г.Пояснения указанных лиц согласуются с его показаниями,носящими непротиворечивый,последовательный характер. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) Цигрошвили А.И.,а также егопредставитель - Иванова Г.В.и защитник Ходяков В.В.доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.Дополнительно пояснили,что в отличие от показаний Цигрошвили А.И.,характеризующихся логичной стройностью и завершенностью,пояснения,предложенные Бикбаевым Р.Р.и Авкельгиным В.Г.,такими качествами не обладают.В частности,выявлены противоречия в их объяснениях в части распития ими спиртных напитков на территории ОРГ 1,а также имевших место на момент конфликта погодных условий.Полагают,что это в полной мере относится и к показаниям свидетелей ФИО24и ФИО25,являющихся коллегами лиц,на привлечении которых к уголовной ответственности настаивает Цигрошвили А.И. Бикбаев Р.Р.,Авкельгин В.Г.и их защитники в ходе рассмотрения дела с доводами апелляционной жалобы не согласились,просят оспариваемый приговор мирового судьи оставить без изменения,указывая,что при постановлении данного судебного акта были правильно установлены обстоятельства описываемых событий,верно приведена правовая квалификация действий каждого из участников конфликта.Свое мнение они отразили и в возражениях на апелляционную жалобу. Заслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. Мировой судья,дав надлежащий анализ представленным сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствам в их совокупности и взаимосвязм,пришел к обоснованному выводу,что вина Цигрошвили А.И.в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ,нашла свое подтверждение в полном объеме. Так,Бикбаев Р.Р.в судебном заседании пояснял,ДД.ММ.ГГГГ он и Авкельгин В.Г.находились на территории ОРГ 1 и разговаривали,когда к ним подошел мужчина,представивший <данные изъяты> данного ОРГ 1,потребовал удалиться.В ходе возникшего конфликта последний схватил его за куртку,стал толкать к выходу,а потом,находясь на крыльце магазина,нанес ему удар в лицо,в область носа,отчего у него пошла из носа кровь.Данный факт подтвердили,помимо Авкельгина В.Г. (лица,на которое Цигрошвили А.И.указывает как на третьего участника ссоры),и допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО24,ФИО25.,ФИО30Кроме того,аналогичные обстяотельства произошедшего конфликта были отражены Бикбаевым Р.Р.и в заявлении предъявленным им в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) на имя начальника ОРГ 2 привлечении мужчины,представившегося директором рынка,к уголовной ответственности. Ссылку стороны защиты Цигрошвили А.И.на то,что к показаниям свидетеля ФИО24надлежит отнестись критически,поскольку он как и Бикбаев Р.Р.,и Авкельгин В.Г.работает во вневедомственной охране железной дороге,является их знакомым,суд находит подлежащей отклонению.Пояснения,предложенные названным лицом,о том,что Цигрошвили А.И.нанес удар Бикбаеву Р.Р.,приведший к обозначенным последствиям,являются полными,логиными,согла-суются с показаниями других свидетелей.В том числе то обстоятельство,что у Бикбаева Р.Р.действительно после имевшего место конфликта шла кровь из носа,подтвердили свидетели ФИО25и ФИО30являющий сотрудником милиции,прибывшим на место происшествия по вызову,поступившему с ОРГ 1,и оказавшим пострадавшему посильную помощь в связи с непрекращающимся носовым кровотечением (дал тряпку).Оснований считать указанных лиц заинтересованными в исходе дела у суда не имеется. Довод стороны защиты,что сомнительным представляется присутствие ФИО25,состоя-щего на регистрационном учете по месту жительства в Железнодорожном районе г.Красноярска,на момент описываемых событий на ОРГ 1,является несостоятельным,так как факт проживания гражданина в ином районе города не исключает его возможности посещать торговые учреждения,находящиеся в другом районе.Кроме того,в судебном заседании при установлении личности данного свидетеля было выявлено,что он работает в <данные изъяты> на станции <данные изъяты>,расположенной в непосредственной близости от ОРГ 1,на котором произошел конфликт. Тот факт,что удар Бикбаеву Р.Р.нанес именно Цигрошвили А.И.,подтверждается,помимо объяснений названных свидетелей,и показаниями самого подсудимого,указавшего,что участника-ми ссоры являлись только он и лица,на привлечении которых к уголовной ответственности он настаивает.Таким образом,отсутствует повод полагать,что повреждение,выявленное у Бикбаева Р.Р.,явилось следствием действий иных лиц,а не Цигрошвили А.И. Непрохождение пострадавшим медицинского освидетельствования после нанесения телесных повреждений,не опровергает его показаний о нанесении ему побоев <данные изъяты> ОРГ 1.Указанное обстоятельство было установлено на основании иных доказательств,исследованных в ходе рас-смотрения дела. Решая вопрос об определении вида и размера наказания,мировой судья учел обстоятельства,имеющие значение для дела.Назначенное Цигрошвили А.И.наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и соответствует личности подсудимого,приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства,в том числеповедение Бикбаева Р.Р.,употреблявшего спиртные напитки в общественном месте.Мотивация принятого решения о назначении наказания,приведенная в приговоре мирового судьи,соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям ст.ст.6,60УК РФ. Не имеется и оснований к отмене приговора мирового судьи и в части оправдания Бикбаева Р.Р.и Авкельгина В.Г.по обвинению,предъявленному Цигрошвили А.И.в совершении преступле-ния,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ.Обстоятельства,на которые ссылается частный обвини-тель в обоснование своих требований своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела не нашли.Допрошенные по его ходатайству свидетели,а именно:ФИО40ФИО41,ФИО42.в судебном заседании дали противоречивые показания относительно обстоятельств произошедшего конфликта,количества его участников и характера выполнявшихся ими действий.Данное обстоятельство,а также предложенная оценка пояснений указанных лиц нашли свое отра-жение в оспариваемом приговоре мирового судьи Оснований сомневаться в правильности сделан-ных судом выводов не имеется. Это обусловлено и тем,что пояснения самого Цигрошвили А.И.имеют существенные разночтения.Так,при написании заявления на имя начальника ОРГ 2 о привлечении Бикбаева Р.Р.и Авкельгина В.Г.к уголовной ответственности он указывал,что ему было причинено телесное повреждение (т.1л.д.51),при ДД.ММ.ГГГГ мединского освидетельствования обращал внимание «мужчины били кулаками по лицу,сдавливали шею руками» (т.1л.д.46-47),в рамках рассмотрения дела мировым судьей,в том числе в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения - отмечал,что ему нанесли шесть или восемь ударов по плечам,груди,рукам,при апелляционном же рассмотрении дела - пояснил,что Бикбаев Р.Р.нанес ему не менее двадцати ударов в область лица и грудной клетки,пока Авкельгин В.Г.удерживал его за шею.Однако никаких повреждений на лице,и груди у Цигрошвили А.И.при его осмотре судебным медицинским экспертом обнаружено не было. Это полностью соответствует показаниям свидетеля ФИО30 (сотрудника милиции),пояснившего,что по прибытии на место происшествия,<данные изъяты> ОРГ 1 Цигрошвили А.И.довел до его сведения информацию об агрессивном поведении двух молодых людей,сообщал о своем наме-рении написать заявление на этих лиц,поскольку они «размахивали» руками.При этом никаких повреждений у Цигрошвили А.И.он не заметил. В связи с этим ссылка на то,что у частного обвинителя при освидетельствовании был выявлен кровоподтек на шее с имеющейся ссадиной,подлежит отклонению.Более того,как усматривается из представленных материалов,осмотр Цигрошвили А.И.производился через три дня после описы-ваемых событий,давность образования названных повреждений составила2-4дня,при этом дока-зательств,с достаточной полнотой подтверждающих,что повреждение явилось следствием действий Бикбаева Р.Р.или Авкельгина В.Г.,в судебном заседании не добыто. Нарушений уголовно-процессуального законодательства,влекущего отмену приговора мирового судьи,судом апелляционной инстанции неустановлено.Довод жалобы,что настоящее уголовное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности,является несостоятельным.Из материалов дела следует,что заявления Цигрошвили А.Р.и Бикбаева Р.Р.поступили мировому судьей судебного участка № 149в Кировском районе г.Красноярска Вдовину И.Н.,однако в связи с направлением данного судьи в командировку,дело было передано для рассмотрения на основании соответствующего приказа мировому судье судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска Капошко Д.Г.Первоначально вынесенное им постановление о прекращении производства по уголовному делу в апелляционном порядке было отменено,при этом в вынесенном судебном акте отмечено,что дело подлежит разрешению по существу тем же мировым судьей. На основании изложенного,руководствуясь ст.367УПК РФ,суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 54в Кировском районе г.Красноярска от30ноября2010оставить без изменения,а апелляционную жалобу Цигрошвили А.И.-без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский суд г.Красноярска в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии постановления. Судья - Т.Н.Данцева Копия верна: Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева