ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 07 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

подсудимой Григорьевой Л.М.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Чернявской Н.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска, жалобе Григорьевой Л.М. – на приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе города Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 24 июня 2011 года, которым

ГРИГОРЬЕВА ЛАРИСА МИХАЙЛОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

осуждена по ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока Григорьевой Л.М. вменено не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспекцией. С Григорьевой Л.М. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Постановлением суда от 24.06.2011 уголовное дело в отношении Григорьевой Л.М. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.М. осуждена за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.01.2011 года примерно в 19 часов 00 минут Григорьева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась дома по адресу: <адрес> когда ее несовершеннолетняя дочь пожаловалась на соседку из № квартиры - ФИО16, которая якобы некорректно сделала замечание их гостям по поводу курения в подъезде. На этой почве у Григорьевой внезапно возникла неприязнь к ФИО17 и умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свои преступные намерения, Григорьева пришла к квартире ФИО18, и при помощи принесенной с собой деревянной швабры стала громко стучать во входную дверь. ФИО19, не подозревая о преступных намерениях Григорьевой, открыла ей. В этот момент Григорьева с силой схватила ФИО20 за горло, и стала высказывать в ее адрес угрозы физической расправой. Затем Григорьева втолкнула ФИО21 в квартиру и, продолжая удерживать потерпевшую за горло, в подтверждение своих слов стала с силой наносить множественные удары черенком швабры по туловищу и конечностям потерпевшей, тем самым осознавая, что своими действиями создает реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, так как знала, что ФИО22 является человеком преклонного возраста, и инвалидом второй группы по онкологическому заболеванию. ФИО23, в свою очередь, угрозу убийством со стороны Григорьевой восприняла реально, испытывала страх за свою жизнь и здоровье, но под натиском агрессии Григорьевой, которая моложе и физически сильнее, не могла оказать сопротивления последней. Григорьева, не желая прекращать своих противоправных действий, осознавая, что ее действия могут причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, продолжала с силой наносить удары черенком от швабры по телу ФИО24 до тех пор, пока черенок не раскололся. Только после этого Григорьева прекратила избивать ФИО25, но продолжая свой преступный умысел, продолжила обломком швабры бить по стенам и полу коридора, тем самым подтверждая опасения потерпевшей за свою жизнь и здоровье. После чего убедившись, что потерпевшая окончательно запугана, Григорьева с места происшествия скрылась, но, впоследствии, была задержана сотрудниками милиции.

Кроме того, 26.01.2011 года примерно в 19 часов 00 минут Григорьева, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась дома по адресу: <адрес>, п<адрес>, когда ее несовершеннолетняя дочь пожаловалась на соседку из 108 квартиры - ФИО26, которая якобы некорректно сделала замечание их гостям по поводу курения в подъезде. На этой почве у Григорьевой внезапно возникла неприязнь к ФИО27. Так, 26.01.2011 года примерно в 19 часов 00 минут Григорьева, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, пришла в квартиру ФИО28 № по <адрес> и принесла с собой деревянный черенок от швабры. В это же время Григорьева стала наносить множественные удары палкой по груди и правой руке ФИО29. От чего ФИО30 испытала сильную физическую боль. ФИО31 вырваться не могла, так как Григорьева физически сильней ее. Григорьева, не желая прекращать своих противоправных действий, и осознавая, что причиняет потерпевшей физические страдания и боль, продолжала осуществлять свой преступный умысел, нанося удары по телу ФИО32 деревянной палкой до тех пор, пока палка не раскололась. В последствии Григорьева была задержана сотрудниками милиции. В результате противоправных действий Григорьевой у потерпевшей ФИО33 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, обнаружено: «кровоподтек на правой руке, который не несет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека».

В отношении Григорьевой Л.М. постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Красноярска просит приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 24 июня 2011 отменить, постановить новый приговор отношении Григорьевой Л.М., в обоснование своих доводов ссылается на следующее. В приговоре верно изложены обстоятельства совершения преступления, между тем судом дана неверная квалификация действий Григорьевой по ч. 1 ст. 116, ч.2 ст. 381 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.369 УПК является основанием для отмены приговора.

В апелляционной жалобе Григорьевой Л.М. выражает не согласие с приговором, так как преступлений не совершала потерпевшую ФИО6 не избивала, не угрожала убийством. Телесные повреждение ФИО6 могла причинить себе сама. Потерпевшая ведет себя неадекватно, провоцирует на скандал.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО6 считает, что вина Григорьевой Л.М. полностью доказана, подтверждается справками, экспертизой, показаниями свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шадрина О.П. указывает, что доводы Григорьевой Л.М. о недоказанности вины в совершении инкриминируемых преступлений являются необоснованными. В судебном заседании вина Григорьевой Л.М. в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ полностью доказана показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнения потерпевшей, личности подсудимой.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, Григорьеву Л.М., защитника-адвоката, потерпевшую, суд считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Григорьевой Л.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что 26.01.2011 года Григорьева Л.М. в состоянии опьянения схватила ее за горло одной рукой, при этом говорила, что сейчас задушит, нанесла множественные удары палкой по груди, по правому предплечью, отчего она испытывала сильную физическую боль, плакала, при этом Григорьева говорила, что убьет ее, она сильно испугалась, испытала шок, и реально испугалась за свою жизнь и здоровье, Григорьева била ее до тех пор, пока не сломалась вышеуказанная палка пополам, затем Григорьева стала бить данной палкой по стене коридора, об пол, в результате чего палка раскололась на несколько частей, Григорьева была в агрессивном состоянии, в глазах у нее была ярость; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11 и др., об обстоятельствах угрозы убийством и нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевших, а также заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности Григорьеву, которая угрожала физической расправой и нанесла телесные повреждения (л.д. 4,6); протоколом осмотра места происшествия - коридора <адрес> по <адрес>, где имеются следы ударов предметов, оторваны обои (л.д.9-10); протоколом осмотра предметов - фрагментов деревянного черенка (л.д. 20-22); заключением судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой у потерпевшей ФИО6 обнаружено: «Кровоподтек на правой руке, который не несет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования 18 января 2011 года (л.д. 40-41); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у Клименковой при обследовании 18 января 2011г. обнаружен кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча. При обращении за медицинской помощью 20.11.2011г. хирургом записан диагноз: «ушиб грудной клетки, ссадины туловища», который не подлежит судебной медицинской оценке, т.к. ушиб грудной клетки не подтвержден объективной клинической симптоматикой и описанием объективных признаков (отек, кровоподтек, ссадина и т.п.), также не описано количество ссадин, форма, размер, локализация. При настоящей экспертизе не обнаружено следов повреждений. Таким образом, судебно медицинской оценке подлежит повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, при обстоятельства, указанных свидетельствуемой, давностью 1-2 суток ко времени проведения обследования-18.01.2011г. (л.д. 195-200); протоколом очной ставки ФИО6 и Григорьевой Л.М. на которой ФИО39 подтвердила свои показания, настаивала на том, что угрозу убийством восприняла реально (л.д. 54-60); протоколом очной ставки свидетеля ФИО8 и Григорьевой Л.М., где свидетель подтвердила свои показания, указывая на угрозы в адрес матери со стороны Григорьевой (л.д. 72-75); протоколом очной ставки свидетеля ФИО10 и Григорьевой Л.М., где последний подтвердил свои показания, а именно о том, что в его присутствии Григорьева была недовольна вызовом сотрудником милиции со стороны ФИО40 и говорила, что от этого потерпевшей будет хуже, находилась в нетрезвом виде (л.д. 86-88).

Содержащиеся в приговоре оценки суда о виновности Григорьевой Л.М. в инкриминированных ей преступлениях являются обоснованными и основаны на достаточной совокупности исследованных в суде и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО6 она услышала за своей дверью голос Григорьевой Л.М., которая в ее адрес говорила: «Тварь, я тебя задушу без свидетелей». Потерпевшая открыла дверь и хотела успокоить Григорьеву, на что последняя схватила ее за горло одной рукой, при этом говорила, что сейчас задушит ее, втолкнула ее в коридор квартиры, после чего стала наносить множественные удары палкой по груди, а также била ее по правому предплечью.

Доводы представления о неверной квалификации действий Григорьевой Л.М. по ст. 116 УК РФ не предусматривает ответственности за угрозу убийством.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Вопреки доводам представления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Так, в материалах дела имеется заявление – последнее слово Григорьевой Л.М., а также ходатайство подсудимой Григорьевой Л.М. о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие (л.д.208).

Согласно протоколу мировым судьей обсуждался вопрос о возможности провести судебное заседание 24.06.2011 года без участия Григорьевой Л.М., с учетом представленного заявления, при этом государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, возражений не имели (л.д.215).

Таким образом, действия Григорьевой Л.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 115 УК РФ.

Наказания Григорьевой Л.М. назначены мировым судьей с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, мотивация принятого решения о назначении наказания, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Сумма компенсации морального вреда обосновано взыскана с Григорьевой Л.М. с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе города Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 24 июня 2011 года в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ ЛАРИСЫ МИХАЙЛОВНЫ, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Кировского районного суда г. Красноярска, жалобу Григорьевой Л.М. – без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его объявления.

Председательствующий С.В. Тыченко