Дело № 1-3/56-2012 Дело № 10-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО2 Фёдоровны о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, а также по встречному заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 Фёдоровны к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ и встречному заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 129 УК РФ - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части, а именно: по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 129 УК РФ – за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от своей апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы (вступление постановления и.о. мирового судьи в законную силу и прекращения в связи с этим апелляционного производства) ей судом разъяснены, ясны и понятны.

Отказ частного обвинителя ФИО1 от своей апелляционной жалобы и прекращение апелляционного производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с этим, суд считает необходимым принять отказ частного обвинителя ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство в рамках настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ и встречному заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 129 УК РФ - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в части, а именно: по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 129 УК РФ – за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Апелляционное производство по данному уголовному делу прекратить и вернуть дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Данное постановление в частном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий - Е.А. Семенихин