И.о. мирового судьи судебного участка № 56 Дело № 10-11/2012

в Кировском районе г. Красноярска – мировой

судья судебного участка № 52 в Кировском районе Дело № 1-2/56-2012

г. Красноярска Мовчун Л.В.

а п е л л я ц и о н н о е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника – адвоката Черкашиной П.В.,

подсудимой - Козуленко Евгении Станиславовны,

представителя потерпевшего – А.Т.Г.,

потерпевшего - К.А.А.,

при секретаре – Андроновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Козуленко Е.С. и её защитника адвоката Вишневской О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска мировой судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. от 11 января 2012 года в отношении:

Козуленко Евгении Станиславовны, <данные изъяты>,

осуждённой приговором суда от 11 января 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 5 % в доход государства условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов в подъезде дома <адрес> между бывшими супругами Козуленко Е.С. и К.А.А., на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Козуленко Е.С. возник преступный умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Козуленко Е.С., осознавая противоправность своих действий, вышла на улицу, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащему бывшему супругу К.А.А.., припаркованному возле данного дома, и стала умышленно с силой наносить удары ногами и не установленным предметом по автомобилю. В результате чего, образовался излом актуатора левой фары, на капоте и на крышке багажника образовались многочисленные царапины. Она оборвала крепления переднего бампера и левой блок фары, разбила задние левый и правый фонари, приведя их в негодность. Своими противоправными действиями Козуленко Е.С. причинила потерпевшему К.А.А. материальный ущерб в сумме 27.775 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, Козуленко Е.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение или уничтожение чуждого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного материального ущерба.

В суде от потерпевшего К.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Козуленко Е.С., так как он с нею примирился, материальный ущерб она ему возместила, никаких претензий к подсудимой он не имеет.

Представителя потерпевшего А.Т.Г. данное заявление поддержала.

Сама подсудимая Козуленко Е.С. и её защитник – адвокат Черкашина П.В. с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

Прокурор Шестакова А.О. против прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ - не возражает.

Суд находит возможным заявление потерпевшего К.А.А. о прекращении уголовного дела - подлежащим удовлетворению на основании требований ст. ст. 25, 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Козуленко Е.С. ранее не судима, впервые совершил преступление не большой тяжести, с потерпевшим К.А.А. примирилась, в полном объёме возместила потерпевшему материальный ущерб от преступления, следовательно, уголовное преследование в отношении Козуленко Е.С. за совершение вышеуказанного преступления, может быть прекращено и она может быть освобождён от уголовной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254,389.20 и 389.21 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска мировой судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. от 11 января 2012 года в отношении Козуленко Евгении Станиславовны, осуждённой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 5 % в доход государства условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев - отменить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Козуленко Евгении Станиславовны за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К.А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин