Дело НОМЕРг
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением подсудимого с потерпевшим
дд.мм.ггг ... суд ... в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Литовчик А.С.
подсудимого Харлапенко Э.А.
защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов ... Муртазиной С.Г., предъявившей ордер НОМЕР от дд.мм.ггг, удостоверение НОМЕР,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Харлапенко Эдуарда Александровича, дд.мм.гг г.р., урож. ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. ... Красноярский рабочий 64-30, зарегистрированного по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л
дд.мм.ггг около 19 часов Харлапенко Э.А. проходил вдоль дома НОМЕР по ... в ..., где напротив второго подъезда на проезжей части увидел сотовый телефон «Сони Эриксон W 780i». Подняв указанный телефон, Харлапенко положил его в карман своей куртки. Через некоторое время Харлапенко выходил со двора указанного дома, где к нему обратился ранее незнакомый ФИО4, который спросил у него не находил ли он сотовый телефон «Сони Эриксон W 780i». В этот момент у Харлапенко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Сони Эриксон W 780i». Осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что телефон ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что ФИО4 не догадывается, что телефон «Сони Эриксон W 780i» находится у него, пояснив, что телефон он не находил, с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 12499 рублей. Своими действиями Харлапенко Э.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Харлапенко Э.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Харлапенко Э.А. в связи с тем, что они с ним примирились, телефон ей возвращен в целости и сохранности, материальных претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Харлапенко Э.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, потерпевшая его простила, телефон ей возвращен, материальных претензий к Харлапенко не имеет. Учитывая данные обстоятельства, учитывая, что все условия примирения имеются, суд считает возможным освободить Харлапенко Э.А. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛУголовное дело в отношении Харлапенко Эдуарда Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей - ФИО5.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон «Сони Эриксон W 780i», хранящийся у ФИО4, сотовый телефон «Сони Эриксон W 780i», хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить за ними.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Майорова О.А.