1- 529/ 2009
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дд.мм.гг г. Г Красноярск
... суд
В составе председательствующего Батуровой Е. М.
С участием государственного обвинителя помощника Енисейского транспортного прокурора Качур А.И.
Подсудимого Шевцова Сергея Николаевича,
Защитника- адвоката Муртазиной С.Г., представившего ордер НОМЕР,
При секретаре Голубевой Ю.В.,
А также представителя потерпевшего НОМЕР
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело в отношении ШЕВЦОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося дд.мм.гг года в ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, работающего дворником в ЖКХ ... ...., проживающего г Красноярск ... ..., не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
дд.мм.ггг. около 19 часов у Шевцова, находящегося у дома НОМЕР по ... в ..., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося на территории ОАО «Красноярский речной порт» по адресу: ..., .... реализуя свой преступный умысел, дд.мм.ггг. в 19 часов Шевцов незаконно, через ограждение проник на охраняемую территорию ОАО «Красноярский речной порт» по ... в ..., где прошел к зданию сантехучастка, где увидев чугунную задвижку марки 30 ч6бр Ду-80, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данную чугунную задвижку стоимостью 1300руб, принадлежащую ОАО «Красноярский речной порт», которую в дальнейшем намеревался сдать в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение. Однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками ЛОВД в порту ..., а похищенное изъято и возвращено потерпевшему.
Своими действиями Шевцов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158 ч 2 п. «б» УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании произошло примирение потерпевшего с подсудимым. От представителя потерпевшего - ОАО «Красноярский речной порт» поступило заявление, в котором он просит прекратить дело производством, т.к. простил подсудимого, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.
Подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что Шевцов С.Н. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении Шевцова С.Н., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего - ОАО «Красноярский речной порт» с подсудимым Шевцовым С.Н.
Меру пресечения -подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательства- хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через ... суд.
Председательствующий: