Дело № 1-590/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 августа 2010 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Летникова Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Степановой Ю.В.
потерпевшего ФИО1,
подсудимого:
Зайцева Павла Сергеевича, ...
защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., представившей ордер №779, удостоверение №6169,
при секретаре Омельченко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайцева Павла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев П.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года в 19 часов Зайцев находился во дворе дома школы НОМЕР по ... в ..., где к нему подошел ранее знакомый ФИО1. В процессе разговора между ними завязалась ссора, в связи с чем, на почве личных неприязненных отношений Зайцев ударил ФИО1 кулаком по лицу, от чего ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, упал на землю. При падении у ФИО1 из кармана комбинезона выпал сотовый телефон «Нокиа 1208». Воспользовавшись тем, что лежащий ФИО1 не реагирует на обстановку, Зайцев тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 1208», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО1, а также из кармана комбинезона ФИО1 паспорт на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3000 рублей. После чего Зайцев вытащил из похищенного телефона сим-карту и положил в карман потерпевшего ФИО1, а сотовый телефон положил себе в карман. С похищенным имуществом Зайцев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
В ходе судебного заседания вина подсудимых в совершении преступления нашла полное подтверждение.
Допрошенный в качестве подсудимого Зайцев вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что дд.мм.гг года он находился в школьном дворе школы НОМЕР по ..., где подтягивался на турнике. В это же время он увидел ФИО1 Максима, который был сильно пьян. Он подошел к ФИО1 и попросил сигарету, ФИО1 отказал ему в грубой форме. Он ударил ФИО1 и тот упал. При падении у ФИО1 выпал телефон и упал на землю. После падения ФИО1, он подобрал телефон и вытащил из кармана комбинезона ФИО1 паспорт на имя ФИО1, в котором находились 3000 рублей денег. Паспорт ФИО1 он выкинул, телефон потом у него изъяли сотрудники милиции, деньги потратил на личные нужды.
В ходе судебного заседания вина подсудимого нашла полное подтверждение.
Потерпевший ФИО1 подтвердил показания подсудимого об обстоятельствах ссоры и хищения у него сотового телефона, паспорта и 3000 рублей денег. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, так как сотовый телефон ему вернули в суде, а деньги вернул подсудимый. Ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Выслушав ходатайство потерпевшего и согласие с ним подсудимого, суд находит возможным удовлетворить его.
Квалификация действий подсудимого по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, дана верно.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зайцев впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайцева Павла Сергеевича по п. "в,г" ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Зайцеву П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, находящийся при деле, хранить при деле, сотовый телефон «Нокиа 1208» возвратить потерпевшему ФИО1, комбинезон оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.С. Летников