Дело № 1-509/2010г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
03 августа 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.ПА.,
подсудимого Чакстина А.С.,
защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей ордер №6120 от 15.07.2010г, удостоверение № 1068,
потерпевшего Б..,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чакстина Артура Сергеевича, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л
23.05.2010 года около 5 часов 20 минут Чакстин проходил мимо дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, где увидел ранее знакомого Б., с которым ранее обучался в одном лицее. Чакстин подошел к Б., с которым они подошли к скамье, расположенной у первого подъезда указанного дома. В ходе разговора между Б. и Чакстиным произошла ссора, в ходе которой у Чакстина возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для чего он около 6 часов данного дня, действуя в рамках задуманного, используя надуманный предлог о том, что якобы Б. в 2008 году занимал у него денежные средства в сумме 2000 рублей, стал предъявлять последнему требования о передаче ему сотового телефона и другого ценного имущества, находящегося при Б., в счет погашения несуществующего долга. Б., достоверно зная о том, что у него отсутствуют долговые обязательства перед Чакстиным, ответил отказом и попытался встать с лавочки, чтобы уйти домой, однако, Чакстин, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Б., нанес ему удар кулаком в область правой брови, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После этого Чакстин, воспользовавшись тем, что Б. боится дальнейшего применения к нему насилия, против его воли стал осматривать его карманы, после чего открыто похитил из внутреннего кармана куртки Б. сотовый телефон «Sоny Eriсcоn К 550 I» стоимостью 1300 рублей, колонку от указанного телефона, силой оторвав провод, скрепляющий вторую колонку, которая осталась в кармане Б., стоимостью 500 рублей, гарнитур «Sоny Eriсcоn» стоимостью 790 рублей и денежные средства в сумме 620 рублей, которые вытащил из кармана штанов Б. Последний, испытывая физическую боль, опасаясь за свою жизнь, здоровье и дальнейшего применения к нему насилия, воспринимая преступные действия со стороны Чакстина реально, не мог воспрепятствовать действиям последнего. Чакстин, доведя задуманное до конца, сложил похищенное в свои карманы и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. имущественный ущерб на общую сумму 3210 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чакстин А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что рано утром 23.05.2010г он вместе со своими друзьями К. и Н. проходили мимо дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, где увидели ранее знакомого Б., с которым ранее он (Чакстин) учился в одной группе в училище. В апреле 2008г Б. взял у него 2000 рублей на приобретение гашиша, однако, гашиш не приобрел и деньги не возвратил. Он спросил, почему Б. не отдает ему долг, на что Б. сказал, что сейчас пойдет домой, возьмет собаку и выйдет. После того, как Б. вышел с собакой на улицу, он (Чакстин) повторил свой вопрос про долг, однако, Б. в шутку сказал ему, что сейчас его (Чакстина) ударит, тогда он (Чакстин) ударил Б. по лицу, сказал ему, что так не делается, тогда Б. сам отдал ему телефон и наушники к нему. По карманам он (Чакстин) у него на лазил, деньги не брал. Телефон Б. ему передал добровольно в счет погашения долга.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, однако, полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что рано утром 23.05.2010г (где-то в 6 часов) около своего дома он встретил ранее знакомого Чакстина, Н. и К., с которыми ранее учился в одном училище. Они поздоровались, минут десять о чем-то поговорили, после чего он (Б.) пошел домой, чтобы взять собаку. Когда он (Б.) находился дома, его мать сказала, что в дверь кто-то стучится, что его спрашивают какие-то парни и просят, чтобы он вышел на улицу. Он (Б.) взял собаку, вышел из квартиры, в подъезде стояли Чакстин, Н. и К., все вместе они вышли на улицу, где он (Б.) сел на лавочку. Чакстин стал требовать у него сотовый телефон, говорил, что он должен ему деньги, на его отказ Чакстин сказал «Ты мне сейчас вообще все отдашь!», после чего ударил кулаком в правую бровь, затем стал осматривать его карманы. Из внутреннего кармана куртки Чакстин достал телефон «Сони Эриксон» с наушниками, из кармана штанов достал деньги в сумме 620 рублей, из второго внутреннего кармана куртки Чакстин стал тянуть колонки и порвал провод, выдернув одну колонку, вторая же колонка осталась в кармане. Затем Чакстин положил все похищенное в карман и вместе с Н. и К. ушел, а он (Б.) пришел домой и вызвал милицию. Он (Б.) утверждает, что никогда не брал в долг деньги у Чакстина. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель П., допрошенная в судебном заседании, показала, что рано утром 23.05.2010 года ее внук - Б. пришел домой, хотел взять собаку на прогулку. Через несколько минут после его прихода в дверь квартиры стали сильно стучаться, открыв дверь, она увидела трех малознакомых парней (Н., К. и Чакстина), Чакстин вел себя вызывающе, пытался пройти в квартиру, однако, она его не пустила. Б. с собакой вышел из квартиры, минут через 20 он вернулся, в области брови у него была кровь. Б. пояснил, что Чакстин ударил его, забрал телефон, гарнитуру, наушники и деньги в сумме 620 рублей, попросил вызвать милицию, что она и сделала.
Свидетель П., допрошенная в судебном заседании, показала, что 23.05.2010 года около 6 часов она позвонила на сотовый телефон своему сыну Б., который возвращался от друга, сын сказал, что находится во дворе дома, разговаривает с бывшими одногруппниками, после чего минут через 10 он пришел домой, зашел в ванную. В это время в их дверь стал кто-то стучаться, бабушка (П.) открыла двери, в коридоре стояли трое парней, которые спросили Б., вели себя вызывающе. Ее сын вместе с собакой вышел из квартиры, после чего минут через 20 минут вернулся, попросил взывать милицию, на лице в области брови у него была кровь. Б. пояснил, что Чакстин ударил его кулаком по лицу, после чего обыскал карманы и забрал у него телефон, гарнитуру, наушники и деньги в сумме 620 рублей.
Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что 23.05.2010 года около 6 часов он со своими друзьями Чакстиным и К. проходили мимо дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, где Чакстин увидел их общего знакомого Б., немного поговорили с ним и Б. ушел домой за собакой, а когда через несколько минут снова вышел на улицу, Чакстин стал предъявлять Б. требования о передаче ему сотового телефона, вспомнив про долг, так как несколько лет назад Б. занимал у него 2000 рублей. В какой-то момент Чакстин ударил Б. в область виска, у того пошла кровь. Чакстин сказал, что забирает у Б. телефон и не отдаст его до тех пор, пока он не вернет ему долг, на что Б. сказал, что у него нет телефона, тогда Чакстин залез рукой в карман Б., вытащил оттуда телефон и наушники, после чего все они ушли.
Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что рано утром 23.05.2010г он со своими друзьями Чакстиным и Н. проходили мимо дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, встретили общего знакомого Б., Чакстин с ним немного поговорил, после чего Б. пошел домой за собакой, а когда вернулся, он (К.) стал играть с собакой, поэтому, находясь на расстоянии 10-15 м, не слышал, что происходило между Чакстиным и Б. Когда через 10-15 минут они пошли домой, до дороге Чакстин сказал ему, что забрал у Б. телефон в счет долга.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением Б. от 23.05.2010г. о привлечении к уголовной ответственности ранее знакомого Чакстина, который 23.05.2010 года около 5 часов 30 минут, находясь у первого подъезда дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, причинил ему телесные повреждения и открыто похитил сотовый телефон «Sоny Eriсcоn К 550 I» стоимостью 1300 рублей, колонку от телефона стоимостью 500 рублей, гарнитуру «Sоny Eriсcоn» стоимостью 790 рублей и денежные средства в сумме 620 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей -л.д. 5;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2010 года, а именно участка местности, расположенного у первого подъезда дома № по ул. Щ. в г. Красноярске, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления -л.д. 7-12;
- заключением эксперта № 4795 от 26.05.2010 года, согласно которому у Б. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека -л.д. 24-25;
- протоколом личного досмотра от 23.05.2010 года, в ходе которого у Чакстина был изъят сотовый телефон «Sоny Eriсcоn К 550 I» в корпусе черного цвета с металлическими вставками имей 354893014525919, колонка «Sоny Eriсcоn» черного цвета, наушники (гарнитура) «Sоny Eriсcоn» оперуполномоченным ОУР ОМ № 3 УВД по г. Красноярску М. -л.д. 83;
- протоколом выемки от 25.05.2010 года, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОМ № 3 УВД по г. Красноярску М. был изъят сотовый телефон «Sоny Eriсcоn К 550 I» в корпусе черного цвета с металлическими вставками имей 354893014525919, колонка «Sоny Eriсcоn» черного цвета, наушники (гарнитура) «Sоny Eriсcоn» -л.д. 85-87;
- протоколом осмотра предметов от 31.05.2010 года, а именно сотового телефона «Sоny Eriсcоn К 550 I» в корпусе черного цвета с металлическими вставками имей 354893014525919, наушников (гарнитуры) «Sоny Eriсcоn», колонки «Sоny Eriсcоn» черного цвета, в ходе осмотра которой установлено, что из корпуса колонки выведено два провода черного цвета, на конце одного из проводов имеется штекер для подключения телефона, на конце второго провода имеется обрыв с оголенными проводами -л.д. 88-89;
- протоколом очной ставки от 25.05.2010 года между подозреваемым Чакстиным и потерпевшим Б., в ходе которой последний подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что 23.05.2010 года около 6 часов у первого подъезда дома № по ул. Щ. г. Красноярска Чакстин потребовал передачи ему сотового телефона и другого ценного имущества, нанес ему удар кулаком в область лица, затем открыто похитил из карманов его одежды принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон «Sоny Eriсcоn К 550 I», наушники (гарнитуру) «Sоny Eriсcоn», колонку от телефона «Sоny Eriсcоn», денежные средства в сумме 620 рублей, никаких долговых обязательств перед Чакстиным у него не было, он не брал у него 2000 рублей на приобретение наркотического средства «гашиша» для совместного употребления -л.д. 105-108;
- протоколом очной ставки от 09.06.2010 года между свидетелем Н. и потерпевшим Б., в ходе которой, последний подтвердил свои показания и пояснил, что никогда не брал денежные средства у Чакстина на приобретения наркотических средств и никаких долговых обязательств у него перед Чакстиным не имеется -л.д. 64-66;
- протоколом очной ставки от 09.06.2010 года между свидетелем К. и потерпевшим Б., в ходе которой последний подтвердил свои показания и пояснил, что никогда не брал денежные средства у Чакстина на приобретение наркотических средств и никаких долговых обязательств у него перед Чакстиным не имеется -л.д. 74-75.
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Чакстина А.С. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Доводы подсудимого о том, что Бобровский добровольно отдал ему телефон и аксессуары к нему в счет погашения имеющегося долга, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей (в том числе оглашенными в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ), ставить под сомнение которые у суда не оснований, поскольку у них нет причины оговаривать подсудимого, согласно которым Чакстин нанес удар Б. в область лица, после чего сам вытащил из его карманов телефон, наушники и колонки, оторвав одну из них, а также деньги в сумме 620 рублей. Факт нанесения удара по лицу Б. подсудимый в суде также не оспаривал. Доказательств, подтверждающих наличие долга между Чакстиным и Б., в судебном заседании добыто не было: Б. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании пояснял, что никогда не брал у Чакстина 2000 рублей для приобретении наркотиков, ничего ему не был должен, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, так как ни один из допрошенных в суде свидетелей не подтвердил указанный факт - ни Н., пояснивший, что о существовании долга он знал лишь со слов Чакстина, ни К., который в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки ничего не пояснял про наличие долга между Чакстиным и Б., несмотря на то, что указанный вопрос ему напрямую был задан следователем, а также не подтвердил факт того, что передача денег производилась в его присутствии. Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля (К.), пояснившего в судебном заседании, что в его присутствии Чакстин передавал деньги Б. на покупку гашиша, находит их неправдивыми, ничем не подтвержденными, противоречащими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку К. является другом Чакстина, дает такие показания с целью помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании была допрошена П., пояснившая, что Чакстин приходил к ним домой, извинялся за свое поведение, говорил, что никакого долга между ним и ее сыном не было, это его способ защиты. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Чакстин А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, полностью возместил ущерб потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 63 УК РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Чакстина Артура Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить за ним.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Майорова О.А.