Дело № 1-511/2010г
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
04 августа 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Кошкиной А.В.,
подсудимого Лифантьева В.В.,
защитника - адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Шалдаковой Е.Ф.,
потерпевшей Ф.,
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лифантьева Владимира Викторовича, ранее судимого: 23.09.2009г по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л
08.03.2010г около 12 часов Лифантьев находился в гостях у своей знакомой Ф. по адресу: г. Красноярск ул. Г., с которой распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Лифантьева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Ф. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его действиями никто не наблюдает, Лифантьев с подоконника комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лифантьев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что действительно днем 08.03.2010г он, находясь в квартире у своей знакомой Ф., которая в тот момент спала, похитил сотовый телефон «Самсунг», удалил из него сим-карту, после чего отдал его для пользования своему брату - Б. Через несколько дней последний сообщил, что телефон сломался и он (Б.) его выбросил. Раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей.
Так, потерпевшая Ф., допрошенная в судебном заседании, показала, что рано утром 08.03.2010г она, возвращаясь с работы, вызвала такси, по вызову приехал Лифантьев, с которым они познакомились, она пригласила его к себе в гости, где они употребили пиво, после чего она уснула, а когда проснулась, обнаружила пропажу своего телефона «Самсунг» стоимостью 7000 рублей. Поскольку в ее комнате кроме Лифантьева никого не было, она сразу же заподозрила его, обратилась в милицию, написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе следствия Лифантьев полностью возместил ей ущерб, материальных претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.
Свидетель Б., допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон), показывал, что днем 08.03.2010г ему позвонил его брат - Лифантьев, который попросил отвезти его на работу, так как употребил спиртное. При встрече Лифантьев предложил ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета без симкарты, в который он (Б.) встал свою, зарегистрированную на имя его матери. Указанным телефоном он пользовался в течение двух дней, после чего телефон сломался и он его выбросил.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением Ф. от 08.03.2010г, в котором он просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее мобильный телефон «Самсунг» -л.д.11;
- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2010г, которым зафиксирована обстановка по адресу: г. Красноярск ул. Г., в ходе которого со стеклянной бутылки из-под пива были изъяты фрагменты следов рук -л.д. 15-17;
- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 676 от 09.06.2010г, согласно которому след на фото 3 фототаблицы с заключения эксперта № 69 от 09.04.2010г оставлен большим пальцем левой руки Лифантьева В.В. -л.д. 35-38;
- детализацией звонков с абонентского номера Ф., в которой указан абонентский номер, зарегистрированный на Л.. -л.д. 58;
- протоколом осмотра детализации, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства -л.д. 59-61;
- протоколом явки с повинной Лифантьва В.В. от 04.05.2010г, в которой он сообщил о совершенном им тайном хищении телефона у Ф. -л.д. 80.
Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Лифантьева В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшей ущерба значительной не является: сама потерпевшая в судебном заседании настаивала на том, что указанная сумма ущерба для нее незначительна, в момент совершения преступления она работала (без оформления трудовых отношений) в ночном клубе «П.» официанткой, ее заработная плата составляла 18000 рублей, при этом она имела возможность получать дополнительную оплату в виде «чаевых» от клиентов клуба, могла себе позволить снимать в аренду квартиру.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Лифантьев В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, полностью возместил ущерб потерпевшей, последняя не настаивает на строгой мере наказания, просит не лишать его свободы, учитывая, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая его явку с повинной, которые, в силу п. «г,и» ст. 63 УК РФ, не имеется.
В ходе предварительного расследования обвиняемому Лифантьеву В.В., в силу ст. 49 УПК РФ, был назначен защитник - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазина С.Г. Продолжительность работы указанного адвоката по данному делу на следствии составила 4 дня. На основании постановления следователя СО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Красноярску СЛЕДОВАТЕЛЬ от 15.06.2010г за счет средств федерального бюджета адвокату Муртазиной С.Г. было выплачено вознаграждение в размере 1790 руб 24 коп. Таким образом, государство понесло расходы по оплате труда адвоката, от услуг которого обвиняемый в ходе предварительного расследования по уголовному делу не отказывался. Принимая во внимание, что при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитнику за период его работы на следствии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора Кировского района г. Красноярска, взыскав с Лифантьева В.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в полном объеме - 1790 руб 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Лифантьева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора законную силу.
Приговор от дд.мм.ггг исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же.
Взыскать с Лифантьева Владимира Викторовича в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 1790 рублей 24 копейки.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Майорова О.А.