Дело № 1-506/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 июля 2010 года
Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:
председательствующего Кучеровой С.М.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Варламовой Е.А.
подсудимого Погорелова Ю.С.,
потерпевшей С., ее законного представителя С.,
защитника-адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей удостоверение № 1284 и ордер № 1801,
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Погорелова Юрия Сергеевича, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Погорелов Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22 мая 2010 года в вечернее время Погорелов Ю.С. находился на общей кухне в общежитии, расположенном по адресу: г. К, ул. Н, д. № **, где так же находилась С. В этот же день, примерно в 23 часа в помещении вышеуказанной кухни Погорелов Ю.С. на столе увидел мобильный телефон «Самсунг 770», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий С., у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Погорелов Ю.С., воспользовавшись тем, что С. моет посуду, находясь при этом к последнему спиной и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола телефон «Самсунг 770», причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. С места преступления Погорелов Ю.С. скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Погорелов Ю.С. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.
В ходе судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что Погорелова Ю.С. простила, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
Законный представитель потерпевшей С. поддержал ходатайство дочери.
Погорелов Ю.С. не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, то есть в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, Погорелов Ю.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Погорелова Юрии Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг 770», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить в распоряжении собственника.
Меру пресечения Погорелову Ю.С.- подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его объявления в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: С.М. Кучерова