текст документа

Дело № 1-479/2010г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.

подсудимого Стос А.В.

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стос Александра Валерьевича, ранее судимого: 1) дд.мм.ггг по ч.2 ст. 159 УК Р Ф к 1 году исправительных работ с удержание из заработка 10% в доход государства; 2) дд.мм.ггг по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединен приговор от дд.мм.ггг) к 5 годам лишения свободы, освобожденного дд.мм.ггг условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л

1) При неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до дд.мм.гг года Стос незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,465 грамм и незаконно хранил её при себе с целью дальнейшего сбыта. дд.мм.ггг. около 16 часов Л. позвонила ранее знакомому Стосу и попросила последнего вернуть ей долг в сумме 2000 рублей. У Стоса, заведомо знающего, что Л. употребляет наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ей имеющегося у него наркотического средства - героина. Продолжая задуманное, Стос предложил Л. рассчитаться с ней за долг наркотическим средством, на что последняя дала свое согласие. Стос назначил встречу Л. на этаже первого подъезда дома НОМЕР по ул. Г. в ... с целью незаконного сбыта последней наркотического средства. В тот же день около 16 часов 50 минут Л. прошла в указанный подъезд дома НОМЕР по ул. Г. в ..., где на площадке между вторым и третьем этажами встретилась со Стосом, который, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл Л. наркотическое средство - героин масса которого составила 0,465 грамма, и скрылся с места совершения преступления. В этот же день около 17 часов 20 минут на площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома НОМЕР по ул. К. в ... Л. была задержана сотрудниками милиции, наркотическое средство, приобретенное ею у Стоса, было изъято. Согласно заключению эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг. вещество, находящееся в четырех свертках, которое Стос незаконно сбыл Л., является наркотическим средством - героин общая масса которого составила 0,465 грамма, что не является крупным размером.

2) Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до дд.мм.гг года Стос незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,748 грамма и незаконно хранил её при себе с целью дальнейшего сбыта. дд.мм.ггг. около 17 часов Стос находился во дворе дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., где встретил ранее знакомого Я. Последний попросил Стоса продать ему наркотическое средство, заведомо зная, что он (Стос) занимается незаконным сбытом наркотических средств, на что Стос, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, дал свое согласие и предложил Я. пройти с ним в четвертый подъезд дома НОМЕР по ул. Щ. в .... После этого Стос и Я. прошли в указанный подъезд, где на площадке первого этажа около 17 часов 30 минут Я. передал Стосу денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства, Стос же, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, взяв переданные Я. денежные средства, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса которой составила 0,748 грамма, после чего скрылся с места совершения преступления. После этого Я. в указанном подъезде был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство, приобретенное им у Стоса, было изъято. Согласно заключению эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг. вещество, находящееся в двух свертках, которое Стос незаконно сбыл Я., является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 0,748 грамма, что является крупным размером.

3) Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до дд.мм.ггг. Стос у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - героин массой 0,559 грамма и незаконно хранил её при себе в пачке из под сигарет «Вигоро» с целью дальнейшего употребления. дд.мм.ггг. около 18 часов 35 минут Стос находился у дома НОМЕР по ул. Т. в ..., где был замечен сотрудниками ППСМ УВД по ..., увидев которых, выбросил на асфальт пачку из под сигарет «Вигоро», в которой находилось наркотическое средство, после чего был задержан. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного с северной стороны торца дома НОМЕР по ул. Т. в ..., из пачки сигарет «Вигоро» было изъято наркотическое средство. Согласно заключению эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг. вещество, которое Стос незаконно хранил при себе без цели сбыта, является наркотическим средством -героин, общая масса которого составила 0,559 грамма, что является крупным размером.

4) Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до дд.мм.гг года Стос незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,713 грамм и незаконно хранил её при себе с целью дальнейшего сбыта. дд.мм.ггг. около 16 часов 30 минут Ш. позвонил ранее знакомому Стосу, которого попросил продать ему наркотическое средство-героин, заведомо зная, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, на что Стос, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, дал свое согласие и назначил встречу Ш. в своем подъезде НОМЕР дома НОМЕР по ул. Щ. в .... После этого около 17 часов 10 минут Ш. прошел в четвертый подъезд дома НОМЕР по ул. Щ. ..., где на лестничной площадке первого этажа встретился со Стосом, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства, Стос же, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, взяв переданные Ш. денежные средства, незаконно сбыл ему наркотическое средство - героин, общая масса которой составила 0,713 грамм, что является крупным размером, после чего скрылся с места совершения преступления. В этот же день около 17 часов 45 минут у пятого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ... Ш. был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство, приобретенное им у Стоса, было изъято. Согласно заключению эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг. вещество, которое Стос незаконно сбыл Ш., является наркотическим средством - героин, общая масса которой составила 0,713 грамм, что является крупным размером.

5) Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в период времени до дд.мм.гг года Стос незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,664 грамм и незаконно хранил её при себе с целью дальнейшего сбыта. дд.мм.ггг. около 21 часов Стос проходил мимо дома НОМЕР по ул. К. в ..., где встретил ранее знакомого К. Последний попросил Стоса продать ему наркотическое средство, заведомо зная, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, на что Стос, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, дал свое согласие и попросил К. позвонить ему через один час. После этого около 22 часов К. позвонил Стосу, который назначил К. встречу около четвертого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в .... Затем К. тут же подошел к обусловленному месту, из четвертого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ... вышел Стос и прошел с К. в указанный подъезд, где на площадке первого этажа К. передал Стосу денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства, Стос же, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, взяв переданные К. денежные средства, незаконно сбыл ему наркотическое средство - героин, общая масса которой составила 0,664 грамма, размер которой является крупным, после чего скрылся с места совершения преступления. В этот же день около 22 часов 50 минут у дома НОМЕР по Щ. в ... К. был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство, приобретенное им у Стоса, было изъято. Согласно заключению эксперта НОМЕР от дд.мм.ггг. вещество, которое Стос незаконно сбыл К., является наркотическим средством - героин, общая масса которой составила 0,664 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стос А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что действительно дд.мм.ггг сбыл наркотики Л., дд.мм.ггг - Я., дд.мм.ггг - Ш., дд.мм.ггг при виде сотрудников милиции сбросил пачку из-под сигарет, в котором находился наркотик, после чего был задержан. Не оспаривает факт сбыта наркотика К., однако, не может утверждать, что события происходили именно дд.мм.ггг.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, по факту сбыта наркотического средства, совершенного дд.мм.ггг, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, согласно которым дд.мм.ггг. он как сотрудник милиции совместно с Ж. находился на службе по охране общественного порядка, около 17 часов на ул. П. они обратили внимание на парня и девушку, которые шли в сторону улицы К., вели себя подозрительно, по внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. Зайдя следом за ними в подъезд дома НОМЕР по ул. К., он (К.) вместе с Ж. увидели, что увидел как девушка (ранее незнакомая Л.) бросила на пол четыре свертка, пояснив затем, что в свертках находится героин, который она приобрела для личного употребления. Была вызвана СОГ, наркотическое средство было изъято, Л. и Я. были доставлены в дежурную часть ОМ НОМЕР для проведения разбирательства;

- показаниями свидетеля Ж., допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.;

- показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым его сожительница Л., употребляющая наркотические вещества, неоднократно покупала героин у их общего знакомого Стоса, проживающего по ул. Щ. в .... Сам он также неоднократно покупал у Стоса героин, но созванивалась с ним всегда Л. Стос торгует наркотиками давно, наркотики всегда были при нем, никогда не было такого, что он бегал куда-то и покупал за их деньги. Деньги передавались Стосу, взамен он сразу передавал наркотическое средство. дд.мм.ггг Л. созвонилась со Стосом, договорилась о покупке у него героина (Стос предложил отдать имеющийся за ним долг в сумме 2000 рублей героином). дд.мм.ггг по договоренности со Стосом он (Я.) и Л. прошли к дому НОМЕР по ул. Г., он (Я.) остался ждать ее между первым и вторым этажами, а она поднялась на третий этаж, где Стос передал ей 4 свертка с героином. После этого он (Я.) вместе с Л. пошли домой для употребления приобретенного героина, в подъезде дома НОМЕР по ул. К. были задержаны сотрудниками милиции, увидев которых Л. сбросила на пол 4 свертка с героином;

- показаниями свидетеля Л., допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым она неоднократно покупала героин у своего знакомого Стоса, предварительно звонив ему на сотовый телефон, после чего они встречались в подъезде дома НОМЕР по ул. Г., он передавал ей наркотическое средство, а она ему деньги (обычно 1000 рублей за 1 грамм героина либо 500 рублей за 0,5 грамма героина). Она не знает, где Стос покупал героин, когда она приходила в обусловленное место, он всегда передавал ей героин, при этом никуда не отлучаясь, то есть наркотическое средство было всегда при нем. дд.мм.гг года она позвонила Стосу и попросила отдать ей долг, договорились, что он отдаст ей ранее взятые в долг 2000 рублей наркотиками - 2 грамма. Встретившись на третьем этаже в подъезде дома НОМЕР по ул. Г., Стос передал ей 4 свертка с героином, пояснив, что в каждом свертке находится по 0,5 грамма. Она взяла наркотик и вместе с Я. пошла домой, где в подъезде дома НОМЕР по ул. К. они были задержаны сотрудниками милиции, при этом она при виде сотрудников сбросила 4 свертка с героином на пол;

- рапортом милиционера роты НОМЕР ППМС УВД по ... Ж. от дд.мм.гг года, согласно которому дд.мм.гг года в 17 час 20 мин у дома НОМЕР по ул. К. в ... ими была задержана Л. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1л.д. 36);

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.ггг., а именно лестничной площадки между первым и вторым этажами третьего подъезда дома НОМЕР по ул. К. в ..., в ходе которого с пола лестничной площадки изъяты четыре свертка из газеты с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1л.д.37-38);

- справкой об исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,465 гр. является наркотическим средством -героин (т. 1л.д. 40);

- заключением эксперта НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 0,453 гр. является наркотическим средством - героин (при первоначальном исследовании от дд.мм.гг года от первоначальной массы, то есть от 0,465 гр., было израсходовано 0,012 гр. вещества) (т. 1л.д. 43-45);

- протоколом осмотра от дд.мм.ггг. почтового конверта с наркотическим средством - героин, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки между первым и вторым этажами дома НОМЕР по ул. К. в ..., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 47-48, 50);

- протоколом явки с повинной Стос от дд.мм.ггг., согласно которой последний заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дд.мм.ггг. на третьем этаже первого подъезда дома НОМЕР по ул. Г. ... он незаконно сбыл ранее знакомой Л. наркотическое средство - героин, находящееся в четырех свертках из газетной бумаги (т. 1л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.ггг., согласно которой Стос указал на место совершения преступления, а именно на участок местности, расположенный между вторым и третьем этажом в первом подъезде дома НОМЕР по ул. Г. в ..., пояснив, что на данном месте он продал наркотическое средство-героин Л. ( т. 1л.д. 101-103).

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере дд.мм.ггг, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым дд.мм.ггг. он совместно с сотрудником милиции К. находился на службе по охране общественного прядка, в районе дома НОМЕР по ул. Щ. ими был замечен ранее незнакомый Я., который вел себя подозрительно, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Я. зашел в четвертый подъезд указанного дома, куда зашли и они (сотрудники милиции), попросили предъявить его документы, а также спросили о наличии запрещенных веществ, на что Я. пояснил, что имеет при себе героин, который приобрел за 1000 рублей для личного употребления, после чего он был доставлен в ОМ НОМЕР УВД по ..., где наркотическое средство было у него изъято;

- показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.;

- показаниями свидетеля Я., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым дд.мм.ггг. во дворе дома НОМЕР по ул. Щ. ... он встретил ранее знакомого Стоса, спросил у него может ли он (Стос) помочь купить наркотические вещества, на что Стос ответил положительно, сказав, чтобы он (Я.) поднимался на пятый этаж четвертого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ., а сам спустя несколько минут крикнул с нижних этажей, чтобы он спускался на первый этаж. На лестничной площадке первого этажа Стос передал ему (Я.) два свертка с героином. При выходе из подъезда указанного подъезда он (Я.) был задержан сотрудниками милиции, доставлен в ОМ НОМЕР УВД по ... ;

- рапортом милиционера ППМС УВД по ... К. от дд.мм.гг года, согласно которому дд.мм.гг года в 17.30 часов у дома НОМЕР по ул. Щ. в ... был задержан Я. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1л.д. 111);

- протоколом личного досмотра от дд.мм.ггг., в ходе которого из правого бокового кармана пуховика Я. изъято два свертка из полиэтилена серого цвета, оклеенные прозрачным полиэтиленом (т. 1л.д. 112);

- справкой об исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,748 гр. является наркотическим средством - героин (т. 1л.д. 114);

- заключением эксперта НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 742 гр. является наркотическим средством - героин (при первоначальном исследовании от первоначальной массы, то есть от 748 гр. было израсходовано 0,006 гр. вещества) (т. 1л.д. 121-123);

- протоколом осмотра от дд.мм.ггг., а именно почтового конверта с наркотическим средством - героин, изъятым в ходе личного досмотра Я., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1л.д.130-131, 132);

- протоколом явки с повинной Стоса от дд.мм.ггг., согласно которой последний заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дд.мм.ггг. в четвертом подъезде дома НОМЕР по ул. Щ. в ... передал ранее знакомому Я. за тысячу рублей два свертка с героином (т. 1л.д. 154);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.ггг., согласно которому Стос указал на место совершения преступления, а именно на участок, расположенный на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезд дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., где он передал наркотическое средство-героин ранее знакомому Я. за 1000 рублей (т. 1л.д. 163-165).

По факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенного дд.мм.ггг, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, согласно которым дд.мм.ггг. он совместно с сотрудником милиции Б. находился на службе по охране общественного порядка, около дома НОМЕР по ул. Т. ими был замечен ранее незнакомый Стос А.В., который вел себя подозрительно, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Им (К.) и Б. было принято решение проверить Стоса на предмет хранения запрещенных предметов и наркотических средств, для чего они подошли к нему, однако, Стос при виде их выбросил на асфальт пачку из-под сигарет, в которой оказался сверток с веществом, была вызвана СОГ, Стос пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления.

- показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.;

- рапортом милиционера ППМС УВД по ... К. от дд.мм.гг года, согласно которому дд.мм.гг года в 18.35 часов у дома НОМЕР по ул. Т. в ... был задержан Стос А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.ггг., а именно участка местности с северного торца дома НОМЕР по ул. Т. в ..., в ходе которого был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1л.д. 170-172);

- справкой об исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,559 гр. является наркотическим средством -героин (т. 1л.д. 174);

- заключением эксперта НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,556 гр. является наркотическим средством - героин (при первоначальном исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года от первоначальной массы, то есть от 0,559гр. было израсходовано 0,003гр. вещества) (т. 1л.д. 177-180);

- протоколом осмотра от дд.мм.ггг., а именно почтового конверта с наркотическим средством - героин, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно из пачки из под сигарет «Вигоро», лежавшей на асфальте у дома НОМЕР по ул. Т. в ..., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1л.д.182-183).

- показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым дд.мм.ггг он вместе с Б. и К. как сотрудник милиции находился на службе по охране общественного порядка, около дома НОМЕР по ул. Щ. обратили внимание на ранее незнакомого парня (Ш.), который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Они решили проверить Ш. на предмет хранения запрещенных предметов и наркотических средств, однако, при виде их выбросил на газон сверток, после чего пояснил, что в нем находится героин, который он приобрел у своего знакомого Стоса, проживающего в четвертом подъезде данного дома.

- показаниями свидетеля Ш., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым дд.мм.гг года около 16 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Стосу с просьбой помочь купить героин, на что Стос ответил положительно, назначил ему встречу через 10 минут на первом этаже указанного подъезда, после чего при встрече он (Ш.) передал Стосу 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток с наркотическим средством. При выходе из подъезда дома он (Ш.) был задержан сотрудниками милиции, при этом при виде их выбросил на землю купленный у Стоса наркотик;

- рапортом милиционера ППМС УВД по ... К. от дд.мм.гг года, согласно которому дд.мм.гг года в 17 час 45 мин у пятого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ... был задержан Ш. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 2л.д. 209);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.ггг., а именно участка местности, расположенного у пятого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., в ходе которого с земли газона изъят сверток бумаги, завернутый в полиэтилен с веществом светлого цвета (т. 1л.д. 210-211);

- справкой об исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,713 гр. является наркотическим средством - героин (т.1л.д. 213);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,710 гр. является наркотическим средством - героин (при первоначальном исследовании от первоначальной массы, то есть от 0,713 гр. было израсходовано 0,003 гр. вещества) (т. 1л.д. 218-220);

- протоколом осмотра от дд.мм.ггг. почтового конверта с наркотическим средством - героин, изъятого в ходе осмотра места происшествия у пятого подъезда д. НОМЕР по ул. Щ. ..., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1л.д. 227-228, 229);

- протоколом явки с повинной Стос от дд.мм.ггг., согласно которой последний заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дд.мм.ггг. в вечернее время в четвертом подъезде на площадке первого этажа дома НОМЕР по ул. Щ. в ... передал ранее знакомому Ш. за 500 рублей сверток с героином (т. 2л.д. 10);

- протокол проверки показаний на месте от дд.мм.ггг., согласно которому Стос указал на место совершения преступления, а именно на участок, расположенный на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезд дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., где он передал наркотическое средство-героин ранее знакомому Ш. за 500 рублей (т. 2л.д.20-22).

- показаниями свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, согласно которым дд.мм.ггг он вместе с В. находился на службе по охране общественного порядка, вечером в районе дома НОМЕР по ул. Щ. обратили внимание на молодого человека (ранее незнакомого К.), который вел себя подозрительно, был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества. Они решили проверить К. на предмет хранения запрещенных предметов и наркотических средств, в тот момент, когда они стали к нему подходить, К. выбросил на землю сверток из белой бумаги, в дальнейшем пояснив, что это героин. Была вызвана следственно-оперативная группа, К. был задержан и доставлен в ОМ НОМЕР;

- показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.;

- показаниями свидетеля К., допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), согласно которым вечером дд.мм.гг года в районе дома НОМЕР по ул. К. в ... он встретил своего знакомого Стоса, который находился в состоянии наркотического опьянения, попросил его помочь приобрести ему героин, на что Стос ответил положительно и попросил перезвонить ему через час. В условленное время он (К.) позвонил Стосу, тот назначил встречу около четвертого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., при встрече Стос предложил зайти в подъезд, где на площадке первого этажа передал ему сверток с наркотическим средством, а он (К.) передал ему 500 рублей. В тот же день около дома НОМЕР по ул. Щ. он (К.) был задержан сотрудниками милиции;

- рапортом милиционера ППМС УВД по ... К. от дд.мм.гг года, согласно которому дд.мм.гг года в 22 час 50 мин около дома НОМЕР по ул. Щ. в ... был задержан К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 2л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.ггг., а именно участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от шестого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., в ходе которого за металлическим гаражом изъят сверток из белой бумаги с веществом светлого цвета (т. 2л.д. 29-30);

- справкой об исследовании НОМЕР от дд.мм.гг года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,664 гр. является наркотическим средством - героин (т. 2л.д. 31);

- заключением эксперта НОМЕР, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,660 гр., является наркотическим средством - героин (при первоначальном исследовании от первоначальной массы, то есть от 0,664 гр. было израсходовано 0,004 гр. вещества) (т. 2л.д. 36-38);

- протоколом осмотра от дд.мм.ггг. почтового конверта с наркотическим средством - героин, изъятым в ходе осмотра места происшествия - у шестого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. ..., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2л.д. 45-46, 47);

- протоколом явки с повинной Стос от дд.мм.ггг., согласно которой последний заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дд.мм.ггг. около 22 часов в четвертом подъезде на площадке первого этажа дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., передал ранее знакомому К. за 500 рублей сверток с героином (т. 2л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.052010г., согласно которому Стос указал на место совершения преступления, а именно на участок, расположенный на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома НОМЕР по ул. Щ. в ..., где он передал наркотическое средство-героин ранее знакомому К. за 500 рублей (т. 2л.д. 75-77).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Стос А.В. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное дд.мм.ггг - по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.ггг) - незаконный сбыт наркотических средств;

- за преступление, совершенное дд.мм.ггг - по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.ггг) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- за преступление, совершенное дд.мм.ггг - по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.ггг) - незаконное хранение без цели сбыт наркотических средств в крупном размере;

- за преступление, совершенное дд.мм.ггг - по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции ФЗ от дд.мм.ггг) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Таким образом, суд не согласен с мнением государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия Стоса А.В. за преступление от дд.мм.ггг по ч.1 ст. 228 УК РФ как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», считает необходимым исключить из обвинения признак приобретения наркотических средств, поскольку обстоятельства их приобретения подсудимым органами предварительного расследования не установлены.

К показаниям свидетеля Я., данным им в судебном заседании о том, что никогда ранее он героин у Стоса не приобретал, дд.мм.ггг не знал, что Л. идет на встречу со Стосом за героином, суд относится критически, находит их не соответствующими действительности, противоречащими фактическим обстоятельствам, считает, что указанные показания свидетель дает с целью помочь своему знакомому избежать уголовной ответственности за содеянное. Ссылку подсудимого на то, что дд.мм.ггг он героин К. не сбывал, это было в другой день, суд также находит несостоятельной, поскольку она опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей, материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, а также его явкой с повинной, факт написания которой без принуждения и какого-либо давления он не оспаривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Учитывая, что Стос А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступлений, а также учитывая его явки с повинной в совершении четырех преступлений, что, в силу п. «и» ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Стосу А.В., в силу ст. 49 УПК РФ, был назначен защитник - адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Коробова М.А. Продолжительность работы указанного адвоката по данному делу на следствии составила 8 дней. На основании постановления следователя отдела ОМ НОМЕР СУ при УВД по ... ФИО4 от дд.мм.ггг за счет средств федерального бюджета адвокату Коробовой М.А. было выплачено вознаграждение в размере 5370 руб 72 коп. Таким образом, государство понесло расходы по оплате труда адвоката, от услуг которых обвиняемый в ходе предварительного расследования по уголовному делу не отказывался. Принимая во внимание, что при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек, выплаченных защитникам за период их работы на следствии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора ... ..., взыскав со Стоса А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката в полном объеме - 5370 руб 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Стос Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное дд.мм.ггг) - в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное дд.мм.ггг) - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (за преступление, совершенное дд.мм.ггг) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (за преступление, совершенное дд.мм.ггг) - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дд.мм.ггг, и к окончательному отбытию назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить. Избрать в отношении Стос Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 ..., числить за ... судом .... Срок наказания исчислять с дд.мм.ггг.

Вещественные доказательства - наркотические средства (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ..., уничтожить.

Взыскать с Стоса Александра Валерьевича в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 5370 рублей 72 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.