Дело № 1-499/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Красноярск 5 июля 2010 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ю,
потерпевшего - С.,
подсудимого - Балабанова Д.В.,
защитника - адвоката М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Балабанова Дмитрия Викторовича,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балабанов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершен-ное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
С 15 марта 2010 года С. постоянно проживал в арендуемой им у Ш. и Балабанова Д.В. комнате, расположенной в квартире № по ул. в г. Красноярске. 26 апреля 2010 года около 9 часов у Балабанова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Осуществляя свои прес-тупные намерения, достоверно зная, что последний ушел на работу, а Ш. находится в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, Балабанов Д.В., имея свободный дос-туп, зашел в комнату С. Из данного помещения он тайно похитил принадлежа-щий потерпевшему перфоратор «B», стоимостью 3479 рублей. С похищенным имущест-вом Балабанов Д.В. с места преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 3479 рублей.
В судебном заседании Балабанов Д.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию деяния не оспаривает.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Квалификацию действий Балабанова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит верной.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Балабанов Д.В., не судимый (судимось погашена), привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтвердил в судебном заседании и С., государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела, суд считает воз-можным прекратить производство по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Балабанова Дмитрия Викторовича по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Балабанову Дмитрию Викторовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - товарный чек, гарантийный талон на перфоратор л.д. 11-12) - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья - Т.Н. Данцева
...
...